Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Povrv-123/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TERANLUX d.o.o. OIB 61178853335, Slavonski Kobaš, Ulica Ante Starčevića 45, zastupanog po punomoćniku Perici Medakoviću, odvjetniku iz Garešnice, protiv ovršenika ASES USLUGE d.o.o. OIB 28315107902, Sesvete, Pirinova ulica 46, zastupanog po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, dana 12. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.
II.
Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 348/2026 (UPP/OS-Ovrv-44/2026) od 11. veljače 2026. donesenim po javnom bilježniku Ivanu Račkom iz Sv. Ivana Zeline naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 37.212,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako su pobliže precizirane u prijedlogu, kao i namiriti mu troškove ovrhe u iznosu od 1.657,66 eur, a radi namirenja tih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava osnovu i visinu navedenog potraživanja.
3. Nadležni javni bilježnik je ovom sudu proslijedio spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.
4. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje:OZ) radi provedbe postupka u povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja koje je izdao, javni bilježnik prosljeđuje spis nadležnom sudu koji donosi odluku o prigovoru, što je sukladno odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a sud koji je stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Ovaj sud nije stvarno ni mjesno nadležan za odlučivanje o prigovoru.
6. Naime, predmetni spor vodi se između dvije pravne osobe pa je temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1.Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) za odlučivanje u parnici stvarno nadležan trgovački sud. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP-a mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu prema sjedištu tuženika.
7. Stoga je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP -a riješeno kao u izreci.
U Vrbovcu 12. lipnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. pun. ovršenika
