Poslovni broj: P-48/2024-78

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom, protiv tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Masnec, odvjetnica u Jastrebarskom, radi uznemiravanja prava vlasništva, dana 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Dana 12.06.2026. održano je ročište glavne rasprave, i to izvan zgrade suda u skladu sa čl. 115. st. 2. u vezi čl. 242. st. 2. ZPP, na koje su stranke uredno pozvane uz upozorenje na posljedice iz čl. 295. ZPP (str. 174 spisa). Na to ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok je tuženik pristupio ali se odbio upustiti u raspravljanje.

2. Po čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Na navedenom ročištu, na koje tužitelj nije pristupio, nisu bile ispunjene pretpostavke za zaključenje glavne rasprave, naime predmet nije do kraja raspravljen jer je u nastavku postupka osim saslušanja svjedoka ZG i ĆG, bilo potrebno provesti saslušanje svjedoka AG, a po prijedlogu tužitelja i novi uviđaj. Jednako, s obzirom na predmet spora i dosadašnje procesne radnje, nisu postojali ni nikakvi osobito važni razlozi zbog kojih bi sud mogao odgađati ročište na koje uredno pozvani tužitelj nije pristupio. Stoga se u ovom predmetu ne radi o situacijama iz čl. 295. st. 3. al. 1. i al. 2. ZPP, odnosno o iznimci od presumpcije povlačenja tužbe koja je propisana u čl. 295. st. 2. ZPP.

4. Prema tome, budući da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na ročište glavne rasprave, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, pri čemu se ne radi o situacijama iz čl. 295. st. 3. ZPP, to se na temelju čl. 295. st. 2. ZPP smatra da je tužba u ovom predmetu povučena, pa je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 12. lipnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Vladimir Rađenović;

2. odvjetnica Maja Masnec.