REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-5000/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023 - dalje u tekstu ZPPJRM-a), u povodu prigovora na prekršajno pravnu sankciju protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/55484 od 14.prosinca 2024., 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene BI, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, II PP Rijeka, broj: 211-07/24-2/55484 od 14.prosinca 2024.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest i dvadeset sedam centa) eura u roku od 8 (osam) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko-goranske, II PP Rijeka, broj: 211-07/24-2/55484 od 14.prosinca 2024. okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.1.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. Okrivljena u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, te navodi da je zaposlena kao čistačica u trgovini LC Waikiki u Kukuljanovu, te da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, ista da u kućanstvu živi sa sinom koji zbog zdravstvenih problema izdvaja izdašan iznos za pokriće troškova u vidu lijekova. Ista je navela da svoja primanja troši isključivo na režije i kupnju namirnica za brigu o sinu. Predlaže da se istoj izrekne opomena.

3.1. Uz prigovor okrivljena nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor sukladno članku 242. stavku 3. PZ-a.

4. Prigovor okrivljene nije osnovan.

5. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenu Sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivana.

5.1. Okolnosti koje okrivljena navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno izricanja novčane kazne ispod zakonom zapriječene novčane kazne propisane za navedeno djelo prekršaja. Osim toga, okrivljena sukladno odredbi članka 242. stavka 3. PZ-a, Sudu nije dostavila nikakve dokaze glede činjenica koje navodi u pisanom prigovoru.

6. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenoj utvrdio kaznu zapriječenu zakonom, kako je to i predloženo od strane tužitelja. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenu odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 12. lipnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.