REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14114/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe StellarTrans Logistics j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe HI, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("NN" broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/19406, ur.broj:
118-07-03-25-1,-2 od 20. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 12. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) I okr. pravna osoba: StellarTrans Logistics j.d.o.o., OIB 80552743663 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba: HI, sin H, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, automehaničar, zaposlen u I okr., vanbračna zajednica, otac 2 djece, s mjesečnim primanjima od 940,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne zna da li je u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2024. kalendarsku godinu,
dakle, nisu Fini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("NN" broj 85/24 i 145/24),
pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
I okrivljenoj pravnoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III) Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je pod oznakom klasa:
034-07/25-04/19406, ur.broj: 118-07-03-25-1,-2 od 20. lipnja 2025., Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor koji prileži spisu, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.
2. Okrivljenici su u žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja naveli da se osjećaju krivima i da priznaju prekršaj koji im je stavljen na teret, te da mole sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Obranu je za I okrivljenu pravnu osobu i za sebe kao II okrivljenu odgovornu osobu iznio HI, koji je ujedno i jedina osoba ovlaštena za zastupanje i predstavljanje I okrivljene pravne osobe. Tvrtku je osnovao 2023. i tada je počeo obavljati taksi djelatnost. Sve poslove vezane za dostavu dokumentacije na FINU vodila je za njega ovlaštena računovotkinja i on je doista držao da je ona dostavila u roku svu potrebnu dokumentaciju za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2024., međutim, nakon zaprimanja ovog prekršajnog naloga ista mu je rekla da je pokušala godišnji financijski izvještaj za 2024. poslati putem digitalnog certifikata no da to nije mogla učiniti zbog programske pogreške, te je on osobno odnio godišnji financijski izvještaj u FINU nakon zakonom propisanog roka, a u srpnju 2025. te moli sud za blagost s obzirom da su u najboljoj namjeri pokušali predati dokumentaciju na vrijeme što im je uspjelo za Poreznu, međutim ne i za FINU, već je to kao što je naveo učinio on naknadno.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, te u dokumentaciju koju je okrivljenik priložio svom prigovoru, te u presliku godišnjeg fin. izvještaja poduzetnika, te je utvrđeno da je ista dokumentacija zaprimljena na FINU 10.07.2025., nakon zakonom propisanog roka, te je izvršen i uvid u potvrde Prekršajne evidencije za okrivljenike prema kojima je utvrđeno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u propustu okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe - poduzetnika propustila do 30. travnja 2025. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu. Navodi obrane okrivljenika da je do tog propusta došlo zbog pogreške njihove knjigovotkinje, nije okolnost koja bi okrivljenike oslobodila od prekršajne odgovornosti, s obzirom da su okrivljenici bili se dužni upoznati sa odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva, međutim sudac je ove okolnosti cijenio osobito olakotnima kod odluke o visini izrečenih novčanih kazni.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod zakonom propisanih minimuma kako za pravnu tako i za odgovornu osobu, budući sudac smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i ovako izvanredno ublaženom novčanom kaznom, a za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Odluka o troškovima za I i II okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu, 12. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: StellarTrans Logistics j.d.o.o., Zagreb, Ivana Brlić-
[adresa],
2. II okrivljena odgovorna osobi: HI, [adresa], M [adresa]-
[adresa],
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,
4. pismohrana-ovdje.
