Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-470/2022-83
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FS, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 243. stavak 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-161/2022-1 od 25. ožujka 2022., dana 12. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP/08.) protiv
optuženog FS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i DS rođene D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ekonomist, umirovljenik, sa završenom VSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-161/2022-1 od 25. ožujka 2022. zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušaj iznude iz članka 243. stavak 4. u vezi stavka 3. i 1. i članka 34. KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz članka 136. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-161/2022-1 od 25. ožujka 2022. optužen je FS zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušaj iznude iz članka 243. stavak 4. u vezi stavka 3. i 1. i članka 34. KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode iz članka 136. stavak 2. KZ/11.
2. Optuženik se na raspravi očitovao da se ne smatra krivim za navedena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku ispitani su oštećeni GS i svjedoci JS, TS, ŽS, OS i ĆS, pregledane su snimke video nadzora caffe bara "Quart" u Osijeku te je provedeno sudsko medicinsko vještačenje ozljeda oštećenika i ispitan optuženik.
4. Dana 11. lipnja 2024., izvan rasprave, zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-161/2022-61 od 10. lipnja 2024. u kojem je državni odvjetnik izjavio da odustaje od kaznenog progon protiv optuženika za predmetna kaznena djela.
4.1. Pojašnjavajući razloge za odustanak od optužbe državni odvjetnik je naveo da analizom dokaza izvedenih tijekom postupka proizlazi da nema dovoljno dokaza kojima bi se potvrdili navodi oštećenika da bi optuženik kritičnog događaja od njega zahtijevao da mu isti isplati iznos od 14.000,00 eura, jer da mu je oštećenik dužan taj iznos zbog izgubljene zarade u noćnom klubu "OKS" koji nije radio nekoliko mjeseci zbog oštećenikove dojave policiji, te da nema dovoljno dokaza koji potvrđuju navode oštećenika da su ga optuženik i, prema navodima oštećenika, ZS na ulazu u noćni klub "OKS" udarili u glavu i odnijeli ga u staru prostoriju noćnog kluba "OKS" na način da su ga držali za ruke i noge i donijeli u prostoriju koju su potom zaključali, a na kojoj prostoriji su bile metalne rešetke na izlazu. Nadalje je navedeno da nema ni dovoljno dokaza koji bi potvrdili navode oštećenika da ga je optuženik u toj prostoriji udarao kao i ta druga osoba, da bi mu prijetio da neće izaći živ iz te sobe, sve u nakani da od oštećenika protupravno pribavi imovinsku korist u iznosu od 14.000,00 eura, da bi njegovo zadržavanje u prostoriji iz koje navodi da nije mogao izaći trajalo oko dva sata i da bi ga za to vrijeme optuženik i ta druga muška osoba tukli udarajući ga po glavi i tijelu te da bi mu, za cijelo to vrijeme, optuženik oduzeo mobitel kako ne bi mogao nikoga zvati te nema dovoljno dokaza za navode oštećenika da bi mu optuženik kritičnog događaja nanio lake tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji i da bi oštećenik bio u strahu od okrivljenika.
4.2. U nastavku ovog podneska državnog odvjetnika detaljno su analizirani i povezani izvedeni dokazi koji po ocjeni državnog odvjetnika u bitnim činjenicama i okolnostima ne potvrđuju iskaz oštećenika.
4.3. Zaključno je državni odvjetnik u svom podnesku predložio da se u nedostatku dokaza da je optuženik počinio kaznena djela na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08. donese rješenje kojim se obustavlja kazneni postupak protiv optuženika zbog predmetnih kaznenih djela
5. S obzirom da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj izvan rasprave odustao od optužbe protiv optuženika za kaznena djela pokušaja iznude iz članka 243. stavak 4. u vezi stavka 3. i 1. i članka 34. KZ/11. i protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 2. KZ/11., valjalo je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08. obustaviti kazneni postupak.
6. Uslijed takve odluke, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u slučaju obustave kaznenog postupka propisano u članku 149. stavak 1. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 12. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.
POUKA OŠTEĆENIKU:
Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08. oštećenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja nastaviti kazneni progon protiv optuženika na način da izjavu o tome dostavi ovom sudu pozivom na gornji poslovni broj K-410/2019., pri čemu može ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu optužnicu, u kojem slučaju se postupa po odredbama članka 354. do 358. ZKP/08. kojima je propisan postupak odlučivanja o potvrđivanju optužnice. Ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja izjavi da nastavlja progon, sud će zakazati raspravu i nakon provedenog dokaznog postupka odlučiti o optužbi oštećenika kao tužitelja, time da u slučaju donošenja oslobađajuće presude, presude kojom se optužba odbija ili rješenja o obustavi kaznenog postupka troškove kaznenog postupka (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika) sukladno članku 149. stavak 3. ZKP/08. snosi oštećenik kao tužitelj.
Na temelju članka 57. stavak 1. ZKP/08. ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja ne izjavi da nastavlja progon ili ne dođe na novu raspravu, iako je uredno pozvan, ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustao od progona.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-161/2022.
2. Optuženi FS
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Jurica Jelinić u Osijeku
4. Oštećeni GS
5. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Marko Pleš u Osijeku
