Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-2118/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/24855 od 23. srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i H, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. rujna 2024. u 22,05 sati u Splitu, na raskrižju [adresa] i [adresa], upravljao s vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], na javnom mjestu, odnosno na parkiralištu koje se nalazi na jugozapadnoj strani raskrižja [adresa] i [adresa], na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir i to na način da je na vozilu naglo povećavao brzinu kretanja, čime je postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i izazvao proklizavanje kotača vozila što je za posljedicu imalo stvaranje buke visokog intenziteta, čime je remetio noćni mir stanara koji žive u neposrednoj blizini sa zapadne i južne strane parkirališta,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/24855 od 23. srpnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni BA je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je doista navedene prigode upravljao vozilom BMW po parkiralištu, na raskrižju [adresa] i [adresa] te da je doista povećavao brzinu kretanja tj. "šlajfao" i stvarao buku, žao mu je ako je ikoga uznemirio tom bukom. Izjavio je da su policijski službenici neposredno svojim opažanjem vidjeli što je napravio, a da se nakon par dana riješio tog vozila odnosno prodao ga, da je vidio da to nije za njega, nije htio sebi ili obitelji stvarati probleme. Također je izjavio da nije nikada do sada prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršaja pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.

3. Sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza te je u tijeku glavne rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 10. rujna 2024., službenu zabilješku od 10. rujna 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1065706740 od 10. rujna 2024. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, odnosno da je nadzorom dana 10. rujna 2024. u 22,05 sati u [adresa], BA remetio javni red i mir na izrazito drzak način tako što je na javnom mjestu, odnosno parkingu mjesnog groblja Lovrinac, upravljao svojim vozilom M1 marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te tom prilili kom istim postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača te tim činom stvarao veliku buku čime je narušavao mir građana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljeni BA na raspravi je izjavio da je doista navedene prigode upravljao vozilom BMW po parkiralištu, na raskrižju [adresa] i [adresa] i da je povećavao brzinu kretanja tj. "šlajfao" i stvarao buku, da mu je žao ako je ikoga uznemirio tom bukom i da je prodao taj auto jer je vidio da to nije za njega, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti na javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir te počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo je u obzir činjenicu da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz remećenja javnog reda i mira, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući ju primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja te da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.