REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-566/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Mile Kragić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Biserke Perkušić i Darije Grbeša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split, broj: KO-DO-1116/2023 od 14. prosinca 2023., protiv okrivljenog CS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11. nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marija Vukovića i Ante Bojića-zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu, a presude objavljene 12. lipnja 2026., donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CS, zvani " C", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ante i U rođ. P, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 12. lipnja 2023., oko 00,05 sati, u Trogiru, Pantan 1, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje, kod sebe u ruksaku držao 7 PVC vrećica droge kokain, sveukupne težine 5,02 g, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23),

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu; KZ/11.).

III. Na temelju odredbe članka 190. st. 2. KZ/11. u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11. okrivljeni CS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenom CS u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 12. lipnja 2023.

V. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljenom CS kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VI. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11. rad za opće dobro, bit će izvršen u roku koje odredi nadležno tijelo, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VII. Na temelju odredbe čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11., ako se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovog članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produljit će rok iz st. 5. ovog članaka.

VIII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog CS trajno se oduzima 5,02 g droge kokain, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2023. a koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26., dalje: ZKP/08.) dužan je okrivljeni CS platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 600,00 eura (šesto eura) od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 412,76 eura, te na ime troška paušalne svote iznos 187,24 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog CS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnici, na raspravi pred sudom 10. lipnja 2026. okrivljeni CS se smatrao krivim za terećeno kazneno djelo. Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2023. (list 10 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj 210-02/23- 03/1931 od 12. lipnja 2023. (list 14 -16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2023. (list 31 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj KU-149/23 od 30. kolovoza 2023. (list 46-49, 58-60, 68-70 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj Klasa: 214-17/23-04/3 broj: 511-12- 20-23-106 od 11. rujna 2023. (list 50, 72 spisa), službena zabilješka PP Trogir o izvršenoj analizi podataka izvučenih pretragom mobitela, broj: KU-149/23, od 1. prosinca 2023. s prilozima (list 77-79 spisa), blue-ray disk s podacima izvučenima pretragom mobitela (list 80 spisa), DVD s izdvojenim glasovnim porukama izvučenima pretragom mobitela (list 81 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ K Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/23-02/4839, Ur.broj: 511-01-114-23- 4 od 4. prosinca 2023. (list 82 - 85 spisa), čitaju se i te isprave na okolnost osobnih i obiteljskih prilika koje je obrana predala na raspravi od 10. lipnja 2026., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 8. lipnja 2026. (list 190-191 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog od 8. lipnja 2026. (list 192 spisa).

3. U obrani okrivljeni CS je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela i počinio ga je kako se tereti. U to vrijeme bio je u izuzetno teškim osobnim, obiteljskim neprilikama projiciranim bolešću svoje dvoje djece i supruge, a što je u tom trenutku zahtijevalo i povećane novčane izdatke, novca kojeg tada nije imao, pa je nažalost pribjegao "brzom" načinu stjecanja potrebnog novca, posve pogrešno i glupo. Žao mu je zbog počinjenja djela i kaje se. Pritisnut svojom stvarnošću, a svjestan da radi na mjestu gdje svakodnevno vidi i konzumiranje droge i različite načine njezine distribucije, mislio je na brzinu doći do potrebnog novca. U to vrijeme njegovom sinu je dijagnosticiran Arnold Schiarijev sindrom što je neurološka bolest za sada trajnog stanja koja je vrlo nepredvidljiva, a krajnja posljedica može nastati u vidu paralize, gušenja, pa i smrti. Drugo njegovo dijete je teško nastradalo u prometnoj nezgodi, udarilo ga je auto pred kućom, nastradao je do mjere da mu je tek brzom i uspješnom liječničkom intervencijom spašena noga. Tada je i supruzi dijagnosticirana bolest želuca i abdomena, očekivala je operaciju, koja je u konačnosti i urađena, a uz to supruginom ocu dijagnosticirana je kancerogena bolest i sve je to njemu jednostavno bilo previše. Ova stanja i liječničke intervencije su tražile dodatne novčane izdatke, a novca za to, tada nije imao. Bez puno promišljanja odlučio je protupravno doći do novca. Da svoju suprugu u ovim okolnostima ne rastuži i dodatno ne zabrine, u svojoj prethodnoj obrani kazao je da je drogu slučajno našao i da je nije imao namjeru prodati, no, to nije istina, a istina je ovo što sada govori. Niti u vrijeme vođenja ovog postupka ni danas nije bio osuđivan, niti se protiv njega vodio neki drugi postupak, a tako je i danas, jer se trudio živjeti uredno, pošteno, poštujući zakon, a i moral. Prihvaća odgovornost za svoje ponašanje, svjestan je da ono zaslužuje kaznu i treba biti kažnjen, no ljudski moli da to ne bude bezuvjetna kazna zatvora, jer bi se to vrlo negativno odrazilo na njegovu obitelj, posebno djecu kojima je zbog njihovih bolesti izuzetno potreban. Doista se kaje i žao mi je što je djelo počinio i daje riječ da ovo djelo, a ni bilo koje drugo više neće napraviti. Oženjen je i otac je troje malodobne djece u dobi 16, 14 i 12 godina, a najstariji sin koji boluje od ovog sindroma i njemu stalno potrebna pomoć i nadzor odrasle osobe. Dodatno, sada mu zbog te bolesti slabi i vid i prijeti mu sljepoća, uz to mu se razvila i disleksija i njegovo stanje je zbilja ozbiljno i kao roditelja ga silno brine. Uz to svaka stresna situacija na njega jako loše djeluje i pogoršava mu zdravlje pa se boji da bi njegov izostanak iz kuće u slučaju zatvorske kazne njemu dodatno pogoršalo zdravstveno stanje. Supruga brine o djeci, ali radi i kao spremačica u jednom ugostiteljskom objektu. I dalje je zaposlen u caffe baru Padre u Trogiru kao konobar i mjesečna plaća mu je oko 1.200,00 eura, s time da od napojnica zaradi još oko jednu svoju plaću. Nije vlasnik nikakve imovine, a s obitelji stanuje u obiteljskoj kući u kojoj su im njegovi roditelji dali na korištenje stan površine 50 m2.

3. 1. Na upit branitelja okrivljeni je naveo da se cijeli svoj život bavio sportom, podržavao i živio zdrave životne navike, a svojevremeno je bio pripadnik državne reprezentacije, mlađi uzrast, sve dok se nije ozlijedio.

3. 2. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CS u prostorijama Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir po članku 208. a ZKP-a, broj: KU-149/23, od 12. lipnja 2023., te je reproducirana dvd snimka (list 22 - 26 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog CS te je reproducirana dvd snimka od 31. kolovoza 2023. (list 36-40 spisa).

4. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

5. Nakon provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni CS počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 1. i 2. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci presude. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljenik u svojoj obrani priznao točnim sve činjenične navode optužnog akta, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

6. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u „Narodnim novinama“ broj: 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode kod sebe držao drogu kokain u količini iz izreke presude čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet, a koju je posjedovao radi daljnje prodaje, što je i htio. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogi i kojoj drogi i da je zabranjeno njezino posjedovanje, te usprkos tome posjeduje drogu radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Kokain se nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23.).

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika CS, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno. Zato je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je, sukladno odredbama KZ/11., ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i visini bude primjerena stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog kaznenog djela i kaznenim djelom zaštićenog dobra te svrsi kažnjavanja.

9. 1. Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. Kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni je počinio s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojim radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih je kazneno djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. No, ta motiviranost, pa s tim u vezi ostvarivanje protupravne imovinske koristi nije usmjereno ka lagodnom životu, već isključivo zadovoljenju povećanih životnih potreba uslijed liječenja članova obitelji okrivljenog. U inkriminirano vrijeme okrivljenikove dvoje djece i supruga su se razboljeli (proizlazi iz obrane i liječničke dokumentacije, što se prihvaća), donio je pogrešnu odluku i na protupravan način želio ostvariti taj novac.

9. 2. Posebno važna okolnost za izbor mjere kazne je okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenja djela, koje valja promatrati prvenstveno kroz priznanje okrivljenika. To priznanje je doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i pridonijelo je bržem, učinkovitijem te ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške, izražava žaljenje i kajanje i daje obećanje da više neće počiniti kazneno djelo. Navedeno ukazuje da je spreman prihvatiti odgovornost za svoje postupke. Okrivljeni nije kazneno osuđivana osoba, niti je prekršajno kažnjavan, a u vrijeme vođenja istrage nije bio kazneno osuđivan. To ukazuje da on živi u skladu s pravnim normama i da je inkriminirano ponašanje eksces njegovog inače urednog života. Okrivljeni je otac troje malodobne djece, a jedno njegovo dijete je trajno bolesno s neizvjesnim ishodom i posljedicama bolesti (proizlazi iz obrane, što se prihvaća). Od počinjanja kaznenog djela do donošenja presude proteklo je 3 godine, pri čemu okrivljeni nije doprinio odugovlačenju kaznenog postupka. Navedeno su olakotne okolnosti.

10. Priznanje djela, žaljenje i kajanje uz kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, okolnost da se protiv okrivljenog ne vodi ni kazneni ni prekršajni postupak, te stalni posao i stabilni prihodi, daju osnove za zaključak da će se ubuduće se ponašati u skladu sa Zakonom, pa navedeno, a vodeći računa o obiteljskim prilikama i pri tome prvenstveno bolesti njegovog djeteta koje zahtijeva stalnu brigu i pomoć odrasle osobe, u svojoj ukupnosti predstavljaju izrazite olakotne okolnosti. S druge strane sud je cijenio i količinu droge koja je predmet izvršenja kaznenog djela. Naime, okrivljeni je posjedovao 5,02 grama droge kokain, što se ne može smatrati naročito velikom količinom, niti ukazuje na izražen stupanj kriminalne aktivnosti. Navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, po stavu ovog suda opravdavaju ublažavanje kazne ispod zakonom propisanog minimuma za ovo djelo, zbog čega je sud okrivljenog na temelju odredbe čl. 190. st. 2. u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora ju 11 mjeseci koju je, primjenom odredbe članka 55. st. 1. i 2. KZ/11. zamijenio radom za opće dobro, tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud smatra da je ovako odmjerena kazna primjerena ličnosti okrivljenog i okolnostima djela. Kazna zatvora 11 mjeseci i zamjena iste radom za opće dobro, po stajalištu suda će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenog gdje će kroz društveno koristan rad doprinijeti društvu, a na sve ostale će djelovati da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11., rad za opće dobro, bit će izvršen u roku koje odredi nadležno tijelo, a koji rok ne može biti kraći od 1 mjeseca niti dulji od 2 godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju odredbe čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11., ako se okrivljeni u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovog članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produljit će rok iz st. 5. ovog članaka.

11. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenom CS u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja 12. lipnja 2023., jer je ovog dana okrivljenomu uslijed uhićenja bila oduzeta sloboda, ovo prema Izviješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu.

12. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. odlučeno da će se od okrivljenog CS trajno oduzeti 5,02 g droge kokain, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir, serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2023. a koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

13. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni CS platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 600,00 eura od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 412,76 eura, te na ime troška paušalne svote iznos 187,24 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik koji je zaposlen i ima stalna primanja moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba (malodobne djece) koju je po Zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu 12. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- Branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu,

- Okrivljeni CS

- U spis.