REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-897/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskih nasljednika iza pok. ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza pok. FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj:P- 3045/2016-39 od 9. rujna 2025., 11. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužene i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj:P-3045/2016-39 od 9. rujna 2025.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„I. Određuje se nastavak ovog parničnog postupka, te se pozivaju nasljednici iza pok. ŠD - ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te nasljednica iza pok. IDŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da preuzmu postupak, koji postupak će se nastaviti nakon pravomoćnosti ovog rješenja.“
2. To rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tužena bez navođenja određenih zakonskih žalbenih razloga. U žalbi, u bitnom, navodi da su još za života pok. ŠD i pok. FD međusobno sudskim kao i vansudskim putem, konkretno sklapanjem Ugovora o kupoprodaji nekretnine zaključenim 25. listopada 2019. te Aneksom ugovora o kupoprodaji nekretnine od 8. studenog 2019., riješili sva svoja međusobna potraživanja pa stoga predlaže uvažiti njezinu žalbu i parnični postupak, čiji je nastavak određen pobijanim rješenjem, obustaviti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U razlozima pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je rješenjem od 10. ožujka 2022. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tužene FD, nakon što je od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske bilo ukazano na činjenicu smrti navedene stranke; da je međuvremenu, **.**.2023. preminuo i tužitelj ŠD; da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane Javnog bilježnika Bože Markovića iz Malog Lošinja, poslovni broj O-1823/21 UPP/OS- 96/2021 od 19. srpnja 2021. utvrđeno kako je zakonskom nasljednicom iza pok. FD, proglašena kći ostaviteljice TD, dok je uvidom u predmet suda prvog stupnja posl.br. O-278/2023 utvrđeno da su nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. ŠD njegovim zakonskim nasljednicima proglašeni njegovi sinovi ID i ŠD. Stoga je prvostupanjski sud, pozivom na odredbu čl. 215. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, NN 80/22., s izuzecima iz čl. 107. st. 2., 3., 4. i 5. tog Zakona) donio pobijano rješenje.
6. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. u svezi čl. 381. i čl. 354. st.2. ZPP, ovaj sud nije utvrdio postojanje bilo kakve bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.
7. Odredbom čl. 215. st.1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
8. Sukladno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne Novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljedno pravo se stječe na temelju oporuke ili na temelju zakona i stječe se u trenutku ostaviteljeve smrti.
9. Stoga, imajući u vidu gornju odredbu, nasljednici su univerzalni sljednici (sukcesori) ostavitelja, tako da oni stupaju u njegova prava i obveze časom smrti. Dakle, univerzalna građanskopravna sukcesija ex lege dovodi i do procesnopravne sukcesije nasljednika ostavitelja koji stupaju u njegov procesni položaj u postupku.
10. Žaliteljica u osnovi niti ne spori da je njezina pok. majka bila tužena u ovom predmetu, da je tijekom postupka preminula te da je ista njezina nasljednica, kao ni da su ID i ŠD, nasljednici pok. ŠD, umrlog **.**.2023. iz čega proizlazi osnovana odluka prvostupanjskog suda temeljena na čl. 215.st.1. ZPP.
11. Budući da je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u tijeku postupak povodu odlučivanja o reviziji podnesenoj pod poslovnim brojem Rev-1324/2019 a koja je revizija izjavljena protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-130/18 od 28. prosinca 2018. te da su za vrijeme trajanja tog postupka umrle obje stranke, sud prvog stupnja je morao donijeti pobijanu odluku, pri čemu je za nastavak prekinutog postupka dovoljno da su nasljednici od strane suda pozvani preuzeti postupak i za to se ne traži njihov pristanak. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednik nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekao u vrijeme stupanja u taj postupak.
12. Žalbeni navodi žaliteljice da su pok. FD te pok. ŠD još za života, međusobno sudskim i vansudskim putem riješili svoja međusobna potraživanja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je za nastavak postupka odlučno samo to da su nakon smrti stranaka utvrđeni njihovi pravni sljednici i da su prestali razlozi prekida postupka, dok eventualni dogovori stranaka ili njihovih pravnih prednika ne dovodi u pitanje procesno sljedništvo .
13. Slijedom iznijetog, na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP, valjalo je žalbu žaliteljice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Pula - Pola, 11. lipnja 2026.
S u d a c:
Biljana Pamić