Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8807/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/24-4/89768, Urbroj: 511-13-11-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MM, sin M, rođen **.**.1980., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što do dana 4. lipnja 2024. godine u 00:00 sati, u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5, kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/139216, Urbroj: 511-13-11-23-1 od dana 25. srpnja 2023. godine, a koja je uručena dana 18. svibnja 2024. godine je propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 14. srpnja 2023. godine u 12:17 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. svibnja 2024. do 03. lipnja 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, ista je dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP Šibenik od 16.10.2024., Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.7.2023., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 18.05.2024., dopis Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 27.5.2024. za Postaju prometne policije Šibenik veza: Klasa: 211-07/23-8/139216, fotografija vozila [registarska oznaka] od 14.7.2023., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.12.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/8050 pravomoćno 28.5.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je izvršena usporedba potpisa na povratnici primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.7.2023. zaprimljene 18.05.2024. i potpisa na prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog te utvrđena istovjetnost potpisa, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 4. lipnja 2024. godine u 00:00 sati, u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5, kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/139216, Urbroj: 511-13-11-23-1 od dana 25. srpnja 2023. godine, a koja je uručena dana 18. svibnja 2024. godine je propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 14. srpnja 2023. godine u 12:17 sati na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D8), dionica, općina Vodice, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. svibnja 2024. do 03. lipnja 2024. godine, dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnom naveo da je od kraja prosinca 2023. do kraja veljače 2024. bio u Genovi u Italiji a pošto nije neko vrijeme bio na navedenoj adresi nije bio u mogućnosti primati poštu i odgovarati na istu, a prije nije bio kažnjavan pa moli da mu se odredi samo mjera ukora, to ponašanje se neće ponoviti, vrlo je odgovoran u prometu a inače nije imao drugih prometnih prekršaja, međutim, osim što je razvidno da vrijeme primitka citirane Obavijesti nije pokriveno razdobljem kada je okrivljenik bio na brodu izvan RH, također izvršenom usporedbom a potpisa na povratnici primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju od 25.7.2023. zaprimljene 18.05.2024. i potpisa na prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog utvrđeno je istovjetnost potpisa, pa budući okrivljenik u propisanom roku nije nadležnom tijelu dostavio zatražene i potrebite podatke u njegovom postupanju ostvarila su se obilježja utuženog prekršaja.
3.1. Naime, odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo istovrsnog prekršaja, pri tom imajući u vidu i težinu prekršaja (prekoračenje brzine) radi kojeg je nadležno tijelo i zatražilo podatke od okrivljenika o počinitelju prekršaja, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma, koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu kako generalne tako i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
