Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5782/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/85347, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i R, djev. Z, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], sa završenim ekonomskim i prometnim fakultetom, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. srpnja 2025. godine u 13,39 sati u mjestu Rtina, općina Ražanac, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,

dakle, kretao se brzinom koje je za 50 km/h veća od dopuštene prometnim pravilom,

čime je počinio prekršaj iz članka djelo prekršaja iz čl. 53. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 53. st.4. ZSPC-a,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/85347, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani udanoj pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu navodi kako je predmetne zgode upravljao vozilom krećući se s Paga prema Zagrebu te se kretao dionicom na kojoj je dopuštena brzina 90 km/h. Ulaskom u mjesto Rtina dopuštena brzina smanjena je na 50 km/h, a radar je postavljen 100 metara nakon znaka ograničenja brzine na 50 km/h. Na mjestu gdje je mu je brzina izmjerena kretanja, on se, prema svom brzinomjeru kretao brzinom oko 70 km/h, a ne 100 km/h kao što je to navedeno u nalogu. Predlaže da sud u dokaznom postupku pribavi podatak o tome je li radar kojim je mjerena njegova brzina uredno baždaren. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju moli da se uzme u obzir da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

3. Sud u daljnjem tijeku postupka vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, u Ovjernicu br. O- 03-03791/25 te izvadak iz prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u Ovjernicu br. O-03-03791/25 Lumio 21 d.o-.o. ovlaštenog tijela za ovjeravanje utvrđeno je kako je uređaj PolCam SmartEye ST-1 ovjeren 22. svibnja 2025., a valjanost omjernog žiga je 1 godina odnosno do 31. svibnja 2026.

4. Materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1.Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 40 km/h većom od dopuštene, a kako je i utvrđeno korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, koji je uredno baždaren, pa su se stoga u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti.

6. Stoga ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Nadalje, sud nije okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: RR

2. branitelj: Zvonimir Raić odvjetnik u Zagrebu

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.