REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-3173/2025-9

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, klasa: 211- 07/25-5/21811, ur.br. 511-13-07-25-1 od 2. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave 11. lipnja 2026.,objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa] sin K i Ć, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju SSS grafička, zaposlen, neoženjen, bez djece, s primanjima oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. kolovoza 2025. u 03,30 u Šibeniku, u Ulici Velimira Škorpika 6, neovlašteno posjedovao pvc paketić ispunjen drogom kokain mase 0,02 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedan paketić ispunjen drogom kokain količine 1,2 grama, koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1066712409 i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 163,27 EURA (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi), od čega 113,27 eura za troškove vještačenja oduzete materije i 50,00 eura na ime paušalnih troškova Suda, u roku od 60 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svoj obrani pred Sudom naveo da je predmetne prigode došao s taksi vozilom ispred bivše vojarne u [adresa], u [adresa], sjeća se samo da je bio jako alkoholiziran i da su mu pristupili policijski službenici, a on je bio u grupi s još dvoje ljudi. Policijski službenici pretraživali su ih, svu trojicu, te su na podu našli pvc vrećicu s drogom za koju su mu kasnije rekli da je kokain, međutim ta droga nije njegova i ne zna čija je.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li moguće da ta droga pripada nekome od dvoje koji su bili s njim, okrivljenik je naveo da ne zna.S njim je bio prijatelj PS i prijateljica kojoj ne zna ime, a ni jednom ni drugom ne zna adresu.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ZS, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1066712409 od 17. kolovoza 2025., u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju, zapisnik o ispitvanju osumnjičenika, pročitan je nalaz Centra Ivan Vučetić te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Svjedok policijski službenik ZS naveo je u svom iskazu da je predmetne prigode, sa 16. na 17. kolovoza 2025. u sklopu Vojarna projekta, bio u kontroli s još jednim policijskim službenikom, VS, u [adresa], u vojarni, u kojoj se u zadnjem hangaru održavao “techno party“. Sjeća se da je okrivljenik došao taksi vozilom s još jednom muškom i ženskom osobom, misli da se radilo o njegovoj djevojci, a kada su izašli iz vozila, oni su im prišli da bi ih legitimirali. Nakon što je okrivljenika upitao posjeduje li kod sebe predmete prekršaja ili išta nelegalno, vidio ga je da odbacuje od sebe pvc paketić sa sadržajem za koji je kasnije utvrđeno da je droga kokain. Odbacio ga je od sebe na otprilike metar, dva na pod, on je paketić uzeo, te je potom isti oduzet od okrivljenika koji je i pregledan. Okrivljenik je sam rekao da povremeno uzima drogu.

4.1.Na posebno pitanje suda svjedoku da objasni zašto se u izvješću o počinjenom prekršaju navodi da je predmetne prigode u 03,30 u bivšoj vojarni Bribirskih knezova zatečen FS koji je od sebe odbacio pvc smotuljak, oduzet od okrivljenika, svjedok navodi da je iste te večeri, neposredno prije, zaista na mjestu događaja zatečen bio i okrivljenik FS pa da se kod sastavljanja izvješća dogodila greška na način da je ime FS ostalo u izvješću, a zapravo je trebalo stajati da je zatečen okrivljenik, od kojeg je droga kokain oduzeta. Ponovno je napomenuo da je okrivljenika ĆS vidio da od sebe na pod odbacuje pvc paketić s drogom kokain

5.Prema izvješću i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju, okrivljenik je zatečen 17. kolovoza 2025. u 03,30 u [adresa], u [adresa], bivša vojarna Bribirskih knezova, te je isti prilikom provjere identiteta od sebe odbacio jedan pvc smotuljak ispunjen bijelom materijom nalik na drogu kokain te mu je navedena materija oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a preliminarnim ispitivanjem materije utvrđeno je da se radi o drogi kokain.

5.Prema nalazu Centra Ivan Vučetić klasa: NK-235-01/25-02/6583, urbroj:511-01-114- 26-2 od 17. ožujka 2026., proizlazi da je analizom materije oduzete od okrivljenika utvrđeno da je praškasta materija mase 0,02 grama droga kokain, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24).

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1317/2023 od 18. siječnja 2023., pravomoćnom 18. siječnja 2023. temeljem čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu, te da su prema njemu postupali policijski službenici Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu.

11.Iz izvješća Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 17.kolovoza 2025. kao vjerodostojne isprave o prekršaju, sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika koji su predmetne prigode postupali prema okrivljeniku, proizlazi kako je okrivljenik predmetne prigode odbacio pvc smotuljak sa spornom materijom. Razloge zašto se u drugom odjeljku izvješća navodi da je na mjestu događaja zatečen FS, ispitani svjedok policijski službenik ZS je objasnio, a budući je činjenica da je na mjestu događaja okrivljenik zatečen nesporna, isto nije utjecalo na ocjenu vjerodostojnosti dokaza. Da je okrivljenik spornu materiju od sebe odbacio, proizlazi i iz iskaza polisijskog službenika, ocijenjenog detaljnim i okolnosnim, dok je sporna činjenica da je materija oduzeta od okrivljenika droga kokain utvrđena na temelju nalaza toksikološkog vještačenja Centra Ivan Vučetić

12.Stoga na temelju detaljnog i okolnosnog iskaza svjedoka policijskog službenika koji je ovlaštena službena osoba te dovodeći isti u vezu sa izvješćem o počinjenom prekršaju, sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu posjedovao materiju za koju je ispitivanjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, utvrđeno da je droga kokain i koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa kako je nesporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, tako opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji mu se stavlja na teret.

13.Preinaka činjeničnog opisa djela u pogledu mase droge i izvršena je na temelju nalaza Centra Ivan Vučetić te nije utujecala na identitet presude i optužbe.

14.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je posjedovao, istom je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 663,61 EUR, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.1.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 163,27 EURA (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi), od čega 113,27 eura za troškove vještačenja oduzete materije i 50,00 eura na ime paušalnih troškova Suda, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.