Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-19/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, kojeg brani Marin Kuvač, odvjetnik u Rijeci, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU Istarska, Policijska postaja Poreč, KLASA: 211-07/25-5/25150, podnesenog ovome Sudu 02. listopada 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 11. lipnja 2026. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik ŽČ, sin Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

I/ što je,

07. srpnja 2025., oko 21:00 u [adresa], grad Poreč, narušavao javni red i mir u dvorištu navedene adrese – koja je bila dostupna pogledu i čujnosti s javnog mjesta, na način da je vikao i galamio na IČ zbog parkiranja u dvorištu: "Tko je tu parkirao vozilo? Čiji je ovo auto? Je'l to tvoje?", a nakon potvrdnog odgovora, nastavio je s vikom: "Ajde, makni se, izlazi iz dvorišta"; tada je došao KČ te je okrivljenik nastavio vikati na njega: "Podstanaru jedan, što si glup, što ne vidiš što se ovdje događa, ako ti nije jasno pitaj I"; zatim su KČ i VČ sjeli za stol, dok se okrivljenik udaljio u svoj stan, čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Na temelju odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU Istarska, Policijska postaja Poreč, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja, zapisnika o ispitivanju svjedoka IČ, ĆČ i JČ, iz kojih je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju, po pravomoćnosti

4. u spis.