REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-790/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DD, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-1/7233, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 27. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenice, dana 11. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka D i K rođ. Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, udana, majka dvoje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a j e

što se dana 27. travnja 2026. godine u 23,20 sati, u Županji, J.J. Strossmayera 211C, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Škoda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, kretala brzinom od 105 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,

dakle, u naseljenom mjestu kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon i z r i č e

Novčana kazna od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (80,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 27. travnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice DD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica KD podnijela je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica KD u obrani koju je iznijela u žurnom postupku očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu Županja. Nema primjedbi na utvrđenu brzinu te istu prihvaća točnom. Prekršaj je počinila u kasnim noćnim satima vraćajući se s posla, jer je radila drugu smjenu do 23,00 sati na benzinskoj postaji Petrol u Županji. Te večeri njezin sin dobi 10 godina bio je bolestan, pa je žurila kući i na ravnom djelu ceste na izlazu iz mjesta Županja ubrzala je brzinu vozila želeći što prije doći kući. Žao joj je što se sve to, dogodilo jer u pravilu poštuje prometne propise i ne čini prekršaje.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2026. godine i utvrđuje se da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica kritičnog dana upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom u naseljenom mjestu i kretala se brzinom od 105 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da uzdržava dvoje maloljetne djece i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozačici „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 11. lipnja 2026. godine

Okrivljenica KD ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

ĐD

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis