REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-786/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-2/12342, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 20. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 11. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H rođ. ID, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposleni, mjesečna primanja 1.560,00 EUR bruto, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće i u 32 duluma zemlje, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 20. ožujka 2026. godine u 10,00 sati, u Županji, Vukovarska BB, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti skupom vozila, i to vučnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je bilo pridodano vučeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, kada se uređaj (polubranik) već počeo spuštati i dok su se davali svjetlosni i zvučni signali koji upozoravaju da će se uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, uslijed čega je uređaj (polubranik) prilikom spuštanja udario u vučeno vozilo te dolazi do pucanja lako lomljivog dijela polubranika,
čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR),smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 20. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ID protiv tog obaveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ID u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana prešao preko prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, krećući se iz smjera Strossmayerove ulice u smjeru Vukovarske ulice i nije uočio svjetlosne znakove koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati. Ispred njega kretao se jedan osobni automobil, a odmah potom je i on za njim prešao preko pruge i nije osjetio da je došlo do kontakta vozila s polubranikom koji je pukao i pao na tlo. S obzirom da je prijelaz osiguran video nadzorom službenici Hrvatske željeznice obavijestili su o tome policiju, dali su im registarske oznake njegovog vozila, pa je naknadno obaviješten od policije da se vrati na mjesto događaja. S obzirom da je vozač po zanimanju, moli sud da ga oslobodi izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorijama u trajanju od jedan mjesec i da mu po mogućnosti smanji kaznu.
4. U žurnom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/26-4/8264, Urbroj: 511-15-12-26-4 od 02. travnja 2026. godine. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 01. travnja 2026. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u izreci ove presude. Njegovo priznanje je u skladu s utvrđenjima koja proizilaze iz provedenog dokaznog postupka, a prije svega s materijalnim tragovima ucrtanim u situacijskom planu i nastalim oštećenjima na vozilu i uređaju za zatvaranje prometa.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti i da je po zanimanju vozač, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana dostave presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji 11. lipnja 2026. godine
Okrivljenik ID ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
HD
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
