REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-37/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice SV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Filip Miličić, odvjetnik iz Vukovara protiv tuženika VV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje VV mlt. S OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa posebni skrbnik DV, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetno dijete, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave održane 12. svibnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 20. svibnja 2000. u Gunji, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Gunja, za godinu 2000. pod rednim brojem 00038. između tužiteljice SV rođ. V OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u [adresa], Republika Srbija, i tuženika VV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], Bosna i Hercegovina, razvodi se temeljem čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će zajedničko dijete stranaka, VV mlt. D OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. u [adresa], stanovati s ocem VV, sada tuženikom, a ostale sadržaje roditeljske skrbi prema VV mlt. R izvršavati će tužiteljica i tuženik, zajednički, sporazumno i ravnopravno.

III Osobni odnosi tužiteljice SV OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zajedničkim djetetom stranaka SV mlt. A OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se prema dogovoru s tuženikom VV OIB: [osobni identifikacijski broj] , a u slučaju da dogovor izostane osobni odnosi određuju se svake prve i treće nedjelje u mjesecu od 14,00 sati do 18,00 sati.

IV Nalaže se tužiteljici SV OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje SV mlt. S OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 290,00 eura mjesečno počev od 12. svibnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 10- tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke tuženika VV OIB: [osobni identifikacijski broj].

V Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu 14. veljače 2024. tužbu protiv tuženika kojom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženikom 20. svibnja 2000. u [adresa], da donese odluku da zajedničko dijete VV mlt. D stanuje s majkom, odluku o ostvarivanju osobnih odnosa s ocem prema prijedlogu Hrvatskog zavoda socijalni rad, Područnog ureda Županja, da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb prema VV mlt. R u odnosu na odlučivanje o djetetovom zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela te zastupanje djeteta u njihovim osobnim pravima promjene prebivališta odnosno boravišta, da će ostale sadržaje roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno i da tuženika obveže na plaćanje uzdržavanja VV mlt. S u iznosu od 203,15 eura mjesečno.

1.1. U tužbi tvrdi da je brak s tuženikom sklopila 20. svibnja 2000. u [adresa], da je u tom braku rođen VV mlt. D, rođen **.**.2012., da je bila izložena nasilnom ponašanju tuženika zbog čega su obiteljski odnosi teško i trajno narušeni te je s djetetom napustila zajednički dom u siječnju 2023., da je prije pokretanja ovog postupka proveden postupak obveznog savjetovanja u kojem nije sastavljen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema maloljetnom djetetu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se ne protivi razvodu braka ali se protivi da zajedničko maloljetno dijete stanuje s majkom budući da VV mlt. D stanuje s njim.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja klasa: UP/1-552-02/24-06/13, ur. broj: 139-111-2/8-24- 2 od **.**.2024. VV mlt. R imenovan je posebni skrbnik DV, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Gunja od 29. rujna 2023. (list 4 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Gunja za VV mlt. S **.**.2023. (list 5 spisa), uvid u izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 2. studenoga 2023. (list 7-8 spisa), uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 25. rujna 2025. (list 27-29 spisa), pročitao je službenu bilješku o obavljenom stručnom razgovoru stručne savjetnice – psihologinje ovog suda sa VV mlt. A i zaključak i preporuke od 24. travnja 2026. te je saslušao tužiteljicu i tuženika u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,

da u postupku obveznog savjetovanja provedenom pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područnim uredom Županja, tužiteljica i tuženik nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je brak parničnih stranaka sklopljen 20. svibnja 2000. u [adresa], da je u tom braku rođen VV mlt. D, rođen **.**.2012. u [adresa], da od travnja 2024. stanuje kod oca, da mlt. D izražava zadovoljstvo stanovanjem s ocem, da nema prepreke da mlt. D stanuje s ocem, da stručna savjetnica - psihologinja ovog suda nakon obavljenog stručnog razgovora sa VV mlt. A daje zaključak i preporuke u kojima navodi da je mlt. D sklon iznošenju neistine i manipulativnom ponašanju, da je važno da roditelji osvijeste nužnost uravnoteživanja visoke emocionalne topline i podrške s jasnim granicama, da bi takvo kontinuirano, usmjereno i usklađeno djelovanje roditelja kod djeteta tijekom vremena postupno dovelo do uspješnije adaptiranosti na životne okolnosti i boljeg emocionalnog, kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, da bi s obzirom na dob te određene poteškoće u funkcioniranju mlt. S bilo poželjno uključiti u izvannastavne aktivnosti što za njega može imati višestruke koristi, da je nužna uspješna suradnja roditelja oko svih pitanja vezanih uz mlt. S i da bi odgovornost za dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje trebala biti na roditeljima.

4.1. Tužiteljica u svojoj izjavi na glavnoj raspravi održanoj 4. prosinca 2025. navodi da je suglasna da VV mlt. D stanuje s ocem, da predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom prilikom dolazaka iz Savezne Republike Njemačke u [adresa], Bosna i Hercegovina, gdje ima stan u vlasništvu, da rijetko ostvaruje kontakt s djetetom, da joj se javi kada nešto treba, da bi za uzdržavanje mlt. S mogla plaćati iznos od 200,00 eura mjesečno, da radi kao njegovateljica u Saveznoj Republici Njemačkoj, da za šest tjedana zaradi 1.600,00 do 1.700,00 eura, da od svojih primanja uzdržava sebe, da sudjeluje u troškovima uzdržavanja mlt. S, da mlt. D ne želi ostvarivati kontakte s njom, da ih zbog toga rijetko ostvaruje, da ju je blokirao na mobitelu, predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. A jedan vikend u mjesecu na nekoliko sati ako on to bude htio, da osim prihoda iz radnog odnosa nema druge prihode i da je suglasna da roditeljska skrb prema mlt. R bude zajednička.

4.2. Tuženik u svojoj izjavi na glavnoj raspravi održanoj 4. prosinca 2025. navodi da podržava osobne odnose mlt. S s majkom , da dijete odbija kontakt s majkom zbog njezinog partnera s kojim on ne želi kontakt i ne podnosi ga , da mlt. D osim školskih obveza nema izvanškolskih aktivnosti, da radi na poslovima sječe i izvoza drva, da zaradi 1.600,00 do 1.700,00 eura mjesečno , da je vlasnik kuće u [adresa] i da smatra da je u interesu mlt. S da roditeljska skrb prema njemu bude zajednička.

5. Prema odredbi čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

5.1. Kako se tuženik ne protivi tužbenom zahtjevu za razvod braka , sud je o razvodu braka odlučio primjenom odredbe čl. 51. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

6. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

6.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko maloljetno dijete parničnih stranaka jer njegovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici. S obzirom da roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema VV mlt. R sud je odlučio da VV mlt. D stanuje s ocem, pri donošenju koje odluke je imao u vidu činjenicu da VV mlt. D od travnja 2024. stanuje s ocem, da su roditelji tijekom postupka postigli sporazum da mlt. D stanuje s ocem i da nema zapreke da mlt. D stanuje s ocem.

7. Odluka o ostvarivanju ostalih sadržaja roditeljske skrbi (skrb za zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, upravljanje imovinom djeteta i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava) temelji se na odredbi čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

8. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

8.1. O ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem kao odvojenim roditeljem koji podrazumijevaju međusobne posjete djece s roditeljem s kojim ne žive, sud je odlučio na temelju odredbe čl. 413. st. 1. t. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) vodeći računa o pravima djeteta da ostvaruje osobne i neposredne odnose s oba roditelja (čl. 9. Konvencije o pravima djeteta).

8.2. Odluku o ostvarivanju osobnih odnosa VV mlt. S s majkom sud je donio prema okolnostima slučaja imajući u vidu činjenicu da je tužiteljica zaposlena u [adresa] gdje boravi šest tjedana u kontinuitetu, da rijetko ostvaruje osobne odnose sa VV mlt. A i da mlt. D odbija kontakt s majkom kojoj se ukazuje na dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom s kojim ne stanuje što proizlazi iz odredbe čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kao i na nužnost suradnje s roditeljem s kojim mlt. D stanuje oko svih pitanja vezanih uz dijete, s obzirom da su oba roditelja odgovorna za dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, s tim da je pri donošenju odluke sud vodio računa da mlt. D ne bude pod pritiskom češćih i dužih kontakata.

9. Odluka o uzdržavanju VV mlt. S temelji se na odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

9.1. Sukladno odredbama čl. 314. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

9.2. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

9.3. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

9.4. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, sud je sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), prema životnom standardu tužiteljice ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje VV mlt. S koji je sada u dobi od 14 godina utvrdio u iznosu od 290,00 eura mjesečno, koji iznos odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina i obvezao tužiteljicu kao radno sposobnog roditelja koji nema druge zakonske obveze uzdržavanja da za uzdržavanje Pezerović mlt. Ajnura plaća iznos od 290,00 eura mjesečno, a budući da tužiteljica sudjeluje u troškovima uzdržavanja Pezerović mlt. Ajnura uzdržavanje je određeno od zaključenja glavne rasprave pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

10. Tužiteljica je na glavnoj raspravi 12. svibnja 2026. stavila zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka i to u ukupnom iznosu od 500,00 eura na ime jednokratne nagrade za zastupanje i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 7. t. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:).

10.1. O troškovima postupka sud je odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, budući da je brak parničnih stranaka razveden temeljem sporazuma, da su se parnične stranke sporazumjele da VV mlt. D stanuje s ocem i da roditeljsku skrb ostvaruju zajednički i sporazumno dok je o ostvarivanju osobnih odnosa odvojenog roditelja s djetetom i o uzdržavanju djeteta sud odlučio bez obzira na zahtjeve stranaka zbog čega nisu nastali posebni troškovi.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. lipnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužiteljici putem punomoćnika Filipa Miličića, odvjetnika iz Vukovara

2. tuženiku VV, [adresa]

3. posebnom skrbniku VV mlt. S, DV, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Matičnom uredu Gunja

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja