Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-279/2026-7
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RČ iz [adresa], zastupanog po branitelju iz ZOU Hinko i Renata Žerjav iz Varaždina, Stanka Vraza 11, zbog povrede odredbe iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/122284, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 25. studenoga 2025., u žurnom postupku nakon održanog ročišta i dostavljene u spis pisane obrane okrivljenika dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni RČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], sin R i P, s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. jer nije na nedvojbeni način dokazano da bi okrivljeni propustio do dana 16. listopada 2023. do 13,53 sati u Varaždin, Kolodvorska ulica broj 2, kao vlasnik vozila VŽ660SN na obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/265535 koju je primio dana 30.09.2025. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti tj. do 16.10.2025., dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 11. rujna 2025. u 13,53 sati na cesti DC Dubrava Križovljanska – Varaždin, Varaždinska istočna obilaznica
II. te bi time okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 25. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno po branitelju izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka okrivljenik u nazočnosti branitelja pozvan je na ispitivanje, međutim okrivljenik se nije odazvao, već je branitelj u spis priložio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi kako navodi u činjeničnom smislu nisu istiniti. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/265535, Urbroj: 511-14-0925-1 od 17. 09. 2025. godine nikada nije primio. Stoga je neistinit navod da ju je primio dana 30.09.2025. godine. Živi i radi u Irskoj. Dana 12.09.2025. godine otputovao je iz Zagreba prema Irskoj. Koristio je avionski prijevoz na relaciji Zagreb-Brussels (Belgija) od kuda je presjedao, odnosno od kuda je imao let za Irsku. U dokaz ovih navoda dostavlja kopiju zrakoplovne karte od 12.09. 2025. godine, koja je izdana na njegovo ime te kopiju izvoda iz svoje putovnice iz koje se vidi da je dana 12.09.2025. godine izašao iz aerodroma u Belgiji. Nakon što je otputovao u Irsku, do danas se u Hrvatsku nije vraćao, a niti je poštu od Policijske uprave Varaždinske primio u Irskoj. Zbog opisanog, budući da nije primio uvodno spomenutu Obavijest od 17.09.2025. godine, nije ni mogao postupiti po nalogu iz te Obavijesti. Kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, predlaže da ga sud oslobodi svake krivnje i kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 17.09.2025. sastavljena od PPrP Varaždin, fotografija vozila i mjesta događaja te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući pisanu obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, odlučnu činjenicu za koju se okrivljeni tereti isti osporava navodeći da on nikad nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, kako je dana 12.09.2025. otputovao iz Zagreba prema Irskoj, koristio je avionski prijevoz na relaciji Zagreb-Brussels (Belgija) od kuda je presjedao, odnosno od kuda je imao let za Irsku, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov iskaz podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima. Sud je pregledom spisa, odnosno uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/265535 sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 11. rujna 2025. u 13,53 sati na cesti DC Dubrava Križovljanska – Varaždin, Varaždinska istočna obilaznica, utvrdio da je dostava na ime okrivljenog uručena dana 30. rujna 2025. te je navedeno pismeno primila osoba koja se potpisala pod potpisom primatelja parafom. Budući da okrivljenik osporava da bi njemu neposredno bilo uručeno pismeno te iz tog razloga nije mogao dostaviti u zakonskom roku tražene podatke, stoga sud nije našao dokazanim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.
Naime, kako sud neposrednim uvidom u potpis okrivljenog na pisanoj obrani (list spisa 27) nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljeni osobno zaprimio i vlastoručno potpisao povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 11. rujna 2025. u 13,53 sati na cesti DC Dubrava Križovljanska – Varaždin, Varaždinska istočna obilaznica, sud je u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenog, u smislu članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim budući da je po ocjeni sud činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom: RČ – Ć [adresa]
2. Branitelju: ZOU Hinko i Renata Žerjav iz Varaždina, Stanka Vraza 11
3. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
4. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2- PE
