REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ob-29/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Zlatka Pirc, predsjednika vijeća, Dubravke Šimić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Draženke Ilak, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika GL, iz [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici ĆL odvjetniciu Splitu, protiv tuženice ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , te mlt. tuženika- protutužitelja GLK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆLK OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ŽL, radi prestanka uzdržavanja mal. djece i dr., te po protutužbi mal. tuženika - protutužitelja radi povećanja uzdržavanja, rješavajući žalbe tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-68/2022-49, od 2. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe tužitelja-protutuženika GL, ukida presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-68/2022-49, od 2. travnja 2026. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika HL koji glasi :

„Utvrđuje se da je tužitelju HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s danom podnošenja tužbe, 09.veljače 2022. prestala obveza uzdržavanja mal. GLK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. i mal. ĆLK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2014. određeno rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl.br. R1 Ob-402/18 od 19.6.2018.g. “

II. Odbija se kao neosnovan prvi podredni tužbeni zahtjev tužitelja protutuženika HL koji glasi:

"Mijenja se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-402/2018 od 19. lipnja 2018. u točki II., 8. na način da ista sada glasi: svaki od roditelja i to ŽL i HL su dužni osigurati i plaćati troškove za uzdržavanje mal. djece, GLK OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2011. i mal. ĆLK OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2014. dok mal. djeca borave kod svakog od njih. Troškove djece koji će u budućnosti biti u većem iznosu, primjerice ekskurzije i slično, roditelji će snositi za po ½ dijela."

III. Odbija se kao neosnovan drugi podredni tužbeni zahtjev tužitelja protutuženika HL koji glasi:

" Mijenja se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-402/2018 od 19. lipnja 2018. na način da se dodaje točka IX. koja glasi: Dužna je tužena ŽL doprinositi za uzdržavanje mal. djece stranaka i to mal. GLK OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2011. i mal. ĆLK OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2014. i to mjesečno iznos od 229,60 Eur za mal. ĆLK i iznos od 252,56 Eur za mal. ŽLK, do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog obroka do isplate, sve na račun oca HL IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod [obrt]."

IV. Mijenja se visina novčanog doprinosa tužitelja-protutuženika HL za uzdržavanje svoje mal. djece iz rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-402/18-12 od 19.lipnja 2018.g. ,pod točkom II. izreke rješenja kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to u dijelu točke 8.odobrenog Plana, a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tužitelju-protutuženiku HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mal. djeteta ŽLK OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijeg mjesečnog iznosa od 750,00 kuna plaćati mjesečni iznos od 150,00 EUR-a mjesečno, te za uzdržavanje mal. djeteta ĆLK OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijeg mjesečnog iznosa od 750,00 kuna plaćati mjesečni iznos od 130,00 Eur počevši od 01.svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2025. te za siječanj 2026. i veljaču 2026. dužan isplatiti samo razliku u mjesečnim iznosima od po 50,00 Eur za mal. GLK i po 30,00 Eur mjesečno za mal. ĆLK, a od 01.ožujka 2026. pa dalje nalaže mu se novčano doprinositi za uzdržavanje mal. GLK iznos od 150,00 Eur mjesečno a za mal. ĆLK iznos od 130,00 Eur mjesečno, s dospijećem svakog petog dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom za zakašnjenja u plaćanju, počev od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate i to kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mal.djece , ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], br. računa IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod [obrt].

Za razdoblje od 31.siječnja 2025g. do 01.svibnja 2025.g protutužbeni zahtjev mal. tuženih ad.2. i ad.3-mal. protutužitelja ad.1. i ad.2, odbija se kao neosnovan.

Za više zatraženo od dosuđenog i to do traženog iznosa od 252,60 Eur mjesečno za mal. GLK i do traženog iznosa od 229,60 Eur mjesečno za mal. ĆLK za razdoblje od 01.svibnja 2025.g pa nadalje, protutužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka."

2. Protiv presude žalbe je osobno i putem punomoćnika pravovremeno podnio tužitelj- protutuženik (dalje: tužitelj), zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1-3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se presuda preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak žalbe izjavljene po punomoćniku.

3. Tuženici – protutužitelji (dalje: tuženici), u odgovoru na žalbu predlažu da se žalba odbije i prvostupanjska presuda potvrdi.

4. Žalbe su osnovane.

5. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjska presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, pa presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati . Provedene dokaze prvostupanjski sud je ocijenio, svaki posebno i sve zajedno.

6. Stoga u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a i članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 8. ZPP-a na koje se neosnovano ukazuje žalbom, a nisu počinjene ni bitne povrede postupka iz točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. stavka 2. članka 354. ZPP -a, na koje se pazi po službenoj dužnosti, prema članku 365. stavak 2. ZPP-a.

7. Predmet spora je glavni zahtjev tužitelja za prestanak obveze uzdržavanja mlt. tuženika GLK i ĆLK, određene rješenjem prvostupanjskom suda poslovni broj: R1 Ob-402/18 od 19. lipnja 2018., i to s danom podnošenja tužbe, te podredni zahtjevi za izmjenu rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: R1 Ob-402/18 od 19. lipnja 2018. na način da svaki od roditelja plaća uzdržavanje djece dok djeca borave kod njega (1. podredni zahtjev), ili da se tuženica ŽL obveže da doprinosi za uzdržavanje djece 229,60 EUR mjesečno za mlt. ĆLK i 252,60 EUR mjesečno za mlt. GLK (2. podredni zahtjev), te protutužbeni zahtjev tuženika mlt. GLK i mlt. ĆLK, da se mijenja visina novčanog doprinosa za njihovo uzdržavanje određena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: R1 Ob-402/18 od 19. lipnja 2018., na način da je tužitelj dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. GLK iznos od 252,56 EUR mjesečno, a za mlt. ĆLK iznos od 229,60 EUR mjesečno, umjesto iznosa od 750,00 kn mjesečno za svakog.

8. Prvostupanjski sud je utvrdio:

- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: R1 Ob-402/2018 od 19.lipnja 2018. razveden brak između IL, i GL (točka I izreke); te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su postigli roditelji IL i HL, koji plan je preciziran na sudskom ročištu od 19. lipnja 2018. godine, a koji plan glasi:

- točka 1., zajednička mal. djeca stranaka BL, rođen **.**.2011. i ŠL, rođena **.**.2014., stanovati će zajedno s majkom IL, na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djece ,

- točka 2., roditelji IL i HL će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu SL i ŠL,

- točka 3.mal. djeca će sa ocem provoditi vrijeme – ostvarivati osobne odnose u obliku susreta i druženja na sljedeći način: svaki drugi tjedan od ponedjeljka nakon škole odnosno vrtića do idućeg ponedjeljka u 8,00 sati kada će otac mal. djecu odvoditi u školu, odnosno vrtić. Vjerske blagdane i državne praznike naizmjenično, preostalo vrijeme mal. djeca će provoditi s majkom.

- točka 4., roditelji će osobno prevoziti mal. djecu te osobno snositi troškove tog prijevoza.

- točka 5., roditelji će informacije u vezi sa svojom mal. djecom razmjenjivati telefonski i SMS-om.

- točka 6., roditelji će odluke koje smatraju bitnim za mal. djecu (odluke o djetetovom zdravlju, liječenju, školovanju, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim osoba) donositi sporazumno i u skladu s mogućnostima.

- točka 7., buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u postupku obiteljske medijacije.

- točka 8. HL je dužan novčano doprinositi za uzdržavanje mlt. djece SL i ŠL mjesečni iznos od 750,00 kn za svako dijete počevši od 19. lipnja 2018., pa ubuduće (točka II izreke).

9. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je odbio tužbene zahtjeve, i glavni i podredne, pozivom na članak 310. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje u tekstu: ObZ) , uz obrazloženje da tužitelj neosnovano traži prestanak uzdržavanja mlt. djece, iako djeca podjednako vremena provode sa svakim od roditelja, jer djeca stanuju s majkom, koja svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o mlt. djeci, a tuženik, kod kojeg djeca nemaju mjesto stanovanja, svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja, pa je moguće odlukom o novčanom uzdržavanju obvezati samo roditelja s kojim djeca ne stanuju, odnosno tužitelja, a slijedom čega nema osnova ni za prihvaćanje podrednih tužbenih zahtjeva, odnosno da se majka mlt. djece obveže presudom da novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznose zatražene tužbenim zahtjevom jer djeca i dalje stanuju s njom, a roditelji nisu uredili sporazumno u skladu s obiteljskim odnosima novčano uzdržavanje za djecu, pa se tuženica ne može obvezati na uzdržavanje djece jer svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o mlt. djeci.

10. Ujedno je, temeljem utvrđenja da su se promijenile okolnosti od donošenja rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: R1 Ob-402/2018 od 19. lipnja 2018., kojim je utvrđena obveza tužitelja da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznos od 750,00 kn mjesečno za svakoga, počev od 19. lipnja 2018., jer su porasle potrebe djece i troškovi života, kao i primanja tužitelja, djelomično prihvatio protutužbeni zahtjev i obvezao tužitelja da doprinosi za uzdržavanje mlt. SL iznos od 150,00 EUR mjesečno , a mlt. ŠL iznos od 130,00 EUR mjesečno.

11. Tužitelj navodi u žalbi da je navedeno pravno shvaćanje prvostupanjskog suda pogrešno jer ne uzima u obzir cjelokupne obiteljske okolnosti već se fokusira isključivo na termin "stanovanja" djece kod majke i na tome zasniva cjelokupnu odluku, pri čemu zanemaruje nespornu činjenicu da djeca podjednako stanuju i kod njega i kod tužen ice, ističe da je pristup prvostupanjskog suda formalistički i neživotan obzirom da, kada djeca borave kod njega svaki drugi tjedan, u potpunosti snosi troškove njihovog uzdržavanja, pored toga plaća uzdržavanje za djecu kako je određeno rješenjem prvostupanjskog suda R1 Ob-402/2018, a sada je pobijanom presudom još obvezan plaćati i povećani iznos uzdržavanja za svako dijete.

12. Osnovani su žalbeni navodi da je pravno shvaćanje prvostupanjskog suda pogrešno.

13. Prema odredbi članka 309. Obz uzdržavanje za dijete se uvijek određuje u novčanom iznosu, a izjednačavanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu s novčanim uzdržavanjem propisano je odredbom članka 310. stavak 1. Obz, prema kojoj zakonskoj odredbi roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13.1. Stavkom 2. članka 310. Obz je propisano da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a stavkom 3. da izuzev od stavka 1. i 2. tog članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno, u skladu s obiteljskim okolnostima.

14. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, mogućnost oslobođenja od novčanog uzdržavanja predviđena je samo za roditelja s kojim dijete stalno živi, međutim u ovom slučaju mlt. djeca ne žive stalno s majkom, koja nema obvezu novčanog uzdržavanja djece, već podjednako vremena stanuju i kod majke i kod tužitelja, i tužitelj podjednako, kao i majka, provodi vremena s djecom, i podjednako, kao i majka, svakodnevno skrbi o djeci, te pored toga plaća i uzdržavanje djece u iznosu od 100,00 EUR mjesečno za svakoga, pa nije opravdano pravno shvaćanje prvostupanjskog suda da roditelj s kojim dijete boravi u jednakom omjeru kao s drugim roditeljem, treba biti obvezan doprinositi za uzdržavanje djece mjesečne novčane iznose, a drugi roditelj je te obveze oslobođen.

15. Stoga se žalbom osnovano ukazuje da donošenjem pobijane presude tužitelj i tuženica ŽL, nisu u ravnopravnom načinu ispunjenja obveze uzdržavanja prema mlt. djeci.

16. Prvostupanjski sud nije vodio računa o sadržaju odredbe članka 3. stavka 1. Obz, po kojoj žena i muškarac imaju međusobno jednaka prava i dužnosti u svim obiteljsko - pravnim odnosima, a posebno u odnosu na roditeljsku skrb, niti je uzeo u obzir odredbu članka 315. stavak 1. Obz-a, prema kojoj sud može u parničnom postupku, s obzirom na okolnosti slučaja, donijeti odluku prema kojoj se roditelji zajednički svakodnevno skrbe o djetetu, a materijalne potrebe djeteta zadovoljavaju u skladu s prihodima svakoga od njih, što je potrebno za uzeti u obzir u ovom konkretnom slučaju.

17. Zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjskog suda, ne može ispitati da li je materijalno pravo pravilno primijenjeno donošenjem pobijane presude , pa je žalba prihvaćena i prvostupanjska presuda ukinuta, sukladno članku 370. ZPP -a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

18. U nastavku postupka prvostupanjski sud će donijeti novu odluku o tužbenom i protutužbenom zahtjevu, vodeći računa o gore navedenom.

19. Radi iznošenog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 11. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

mr.sc Zlatko Pirc