Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7830/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog EZ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 26. travnja 2023., broj: Pp-3341/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe EZ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom EZ za prekršaj činjenično opisan u izreci pravno označen kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju kojeg propisa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura) koju je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenom EZ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza PP Bjelovar broj 1028638612 od 16. rujna 2022.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni EZ je obvezan platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 26. travnja 2023., broj: Pp-3341/2022 okrivljeni EZ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.
1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 36,73 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni EZ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, da mu se izrekne blaža kazna i zaštitna mjera u kraćem trajanju.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ista je okrivljeniku izrečena u zakonom propisanom maksimalnom iznosu novčane kazne koja je propisana za navedeni prekršaj (za članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660 do 1990 eura) s obzirom na težinu prekršaja i stoga jer je prvostupanjski sud otegotnim cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika. Kako je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za kažnjavanost okrivljenika ovaj sud je okrivljeniku smanjio novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu novčane kazne za navedeni prekršaj cijeneći težinu počinjenog prekršaja držeći tako izrečenu kaznu srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Okrivljenik je upozoren ako u danom, najdužem zakonom propisanom roku za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su osnovani žalbeni navodi kojima žalitelj ističe kako je navedena zaštitna mjera određena u predugom trajanju. Ovo stoga jer je za dosadašnju kažnjavanost okrivljenika nastupila rehabilitacija pa se on ima smatrati nekažnjavanim i zbog toga je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci preduga i nerazmjerna težini počinjenog prekršaja, pa ju je ovaj sud preinačio sukladno sudskoj praksi. Okrivljenik je navedene zgode počinio prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i propisa, upravljajući vozilom uz prisustvo alkohola od 1,42 g/kg alkohola, čime je, ugrozio ostale sudionike u prometu i imovinu, a koje ponašanje ukazuje da bi isto mogao i ponoviti i stoga nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere. Zaštitna mjera je okrivljeniku izrečena u zakonom propisanom rasponu trajanja, bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju, te je po ocjeni ovog suda opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.
6.1. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
