Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2302/2026
R E P U B LI K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AP zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog AP zastupanog po branitelju JP odvjetniku iz [adresa], podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2026., broj: Pp-181/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog AP i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. veljače 2026., broj: Pp-181/2024 odbijen je zahtjev okrivljenog AP za naknadu troškova zastupanja branitelja s obrazloženjem da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj za koji nije nastupila zastara, pa da stoga nije za sve prekršaje odbijena optužba zbog nastupanja zastare i troškovi se za taj prekršaj ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova
2. Protiv tog rješenja okrivljeni AP je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da mu se dosudi traženi trošak postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud smatra da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako okrivljenik, s obzirom da nije u cijelosti odbijena optužba presudom tog suda broj Pp 181/2024 od 29. ožujka 2023, nego samo za prekršaj iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi 293. stavka 2. i članka 46. stavka 1. i 2. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je proglašen krivim za prekršaje iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nema pravo na tražene troškove postupka jer se isti ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova (čl. 139. stavak 4. Prekršajnog zakona). Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako se u konkretnom slučaju radi o res iudicata jer odluka na koju se poziva (o troškovima postupka) je po svojoj prirodi rješenje, a ne presuda, a niti sud ne može okrivljeniku dati više prava nego mu pripada po zakonu.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
