Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6430/2025
R E P U B L I K A H R V A T SK A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog GB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19., 42/20., 114/22.) odlučujući o žalbi osuđenog GB zastupanog po braniteljici KB odvjetnici iz [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp Prz-80/2025 od 5. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog GB ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp Prz-80/2025 od 5. lipnja 2025. na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbijen je zahtjev osuđenog GB za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude tog suda broj Pp-107/2024. od 23. veljače 2024.
2. Protiv tog rješenja osuđeni GB je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog prava, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, preinači pobijano rješenje i ukine klauzula pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-107/2024. od 23. veljače 2024.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da okrivljenik opravdano smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo.
4.1. Žalitelj ponovno ukazuje na neurednu dostavu prvostupanjske presude držeći da iz tog razloga ne može postati pravomoćna.
5. Prvostupanjski sud je pobijanu odluku donio uspoređujući potpise osuđenika na žalbi osuđenika i na dostavnici od 7. ožujka 2024. koji potpisi nisu nesporni potpisi. Unatoč tome što se smatra da je žalbu potpisao okrivljenik de facto ju je mogao potpisati i netko drugi, a ovaj sud smatra i da prvostupanjski sud nije u toj mjeri stručan da, bez nespornog potpisa, npr. preslike osobne iskaznice ili potpisa na raspravnom zapisniku ili dokumentu kojeg je osuđenik potpisao pred službenom osobom, uspoređuje navedene potpise.
6. Slijedom navedenoga opravdano žalitelj ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. U ponovljenom postupku sud će na okolnost dostave presude po potrebi ispitati dostavljača, usporediti nesporne potpise osuđenog sa potpisom na dostavnici, po potrebi provesti grafološko vještačenje te će potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
7. Na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
