Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AH zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog AH podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 7. srpnja 2023., broj Pp-393/2023, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog AH i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni AH je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 7. srpnja 2023., broj Pp-393/2023 okrivljeni AH je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni AH je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni ističući da si je kao obrtnik u dvije godine uplatio samo jednu plaću od 600,00 eura i ako mu „sjednu“ na račun s iznosom izrečene kazne da može zatvoriti obrt. Moli za milost bilo koje vrste.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, dakle da nije niti nastupila zastara prekršajnog progona, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i unatoč utvrđenom je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, za koji je propisana novčana kazna od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja kada mu je uslijed pravnih posljedica osude kada je nakupio negativne prekršajne bodove zbog činjenja prometnih prekršaja ukinuta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje vozačkog ispita dvije godine, unatoč tome upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Zbog težine počinjenog prekršaja ovaj Sud smatra da nema više uvjeta za daljnjim ublažavanjem kazne jer je i ovako izrečena kazna preblaga u odnosu na težinu počinjenog prekršaja i prekršajnu odgovornost okrivljenika.

5.1. Okrivljeniku je dan najduži rok za plaćanje kazne i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Slijedom navedenoga neosnovani su žalbeni navodi kojima žalitelj traži dodatno ublažavanje već ionako ublažene kazne, a on sam mora prestati s ponavljanjem prekršaja i sam je dužan voditi računa o ionako teškim životnim i poslovnim uvjetima, te snositi prekršajnu odgovornost za počinjeno.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Davorko Kučan,v.r.-

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.