Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-527/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JM zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-385/2026 od 05. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik JM, bez nadimka, sina RM i NM rođene NM, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zvanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neodlikovan,

k r i v  j e

što je

08. svibnja 2026. godine u vremenu od 17,30 do 20,30 sati na Brodu na Kupi kod Vilinskog gaja u vrijeme dok je ložio vatru radi roštiljanja, a što je sve primijetio CM, predsjednik mjesnog odbora Brod na Kupi koji mu je tom prilikom prigovorio da na tom prostoru loženje vatre nije dozvoljeno, iz revolta i u nakani da ošteti obližnje klupe i stol, iščupao željezni okvir s drvenim sjedalom i naslonom na klupi koja je bila učvršćena betonom te je bacio prema rijeci Kupica te razbio betonsko postolje betonskog stola koje se nalazi uz garnituru za sjedenje sa dvije klupe s drvenim postoljem vlasništvo mjesnog odbora Brod na Kupi, a na koji način je mjesnom odboru pričinio materijalnu štetu u visini od cca 1.000,00 do 1.200,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.,

Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik JM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik JM je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika JM zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljeniku izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to: posebnog izvješća PU PG, PP Delnice s ispostavom Čabar broj: 511–09–29/3-K–65/2026 od 19. svibnja 2026. godine s priležećom kaznenom prijavom mjesnog odbora [adresa] (list 1 crtica 3 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EM u prostorijama PU PG, PP Delnice s ispostavom Čabar s DVD snimkom (list 5 – 10 spisa) i preslika fotografija Bilinskog gaja s oštećenim betonskim postoljem betonskog stola i drvenim sjedalo i naslonom na klupi (list 13 - 21 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog kaznenog mu djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika JM oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećeniku