Poslovni broj: P-987/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, oib:94472454976, zastupanog po punomoćnici Aniti Sušac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RĆ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon usmene, glavne i javne rasprave koja je održana 3. lipnja 2026. i zaključena u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I.Nalaže se tuženiku RĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od 1.026,49 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. rujna 2023. do 29.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 434,73eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 11. lipnja 2026. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u ovoj parnici tako tvrdi da je tuženik 9. kolovoza 2023. skrivio prometnu nezgodu u Zagrebu, u Radmanovečkoj ulici, kada je svojim teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], prešao preko središnje bijele linije i udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala HĆ. Tužitelj tvrdi da u času štetnog događaja tuženik nije imao valjanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilima C1, C, C1E i CE kategorije s obzirom da mu je vozačka dozvola istekla 17. srpnja 2023., a nova dozvola da mu je izdana tek 18. kolovoza 2023. Obzirom da je osobno vozila tuženika imalo kod njega sklopljenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, te da je isplatio društvu koje je izvršilo popravak vozila oštećenika svotu od 1.026,49eur dana 18. rujna 2023., tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz nadoknadu parničnog troška.
2.Tuženik je u cijelosti osporio tužbene tvrdnje da u času štetnog događaja nije imao valjanu vozačku dozvolu, priznajući svoju odgovornost za nastanak štetnog događaja i visinu utužene imovinske štete nastale na vozilu oštećenika.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ponudu od 6. rujna 2023., izjavu o tijeku nastanka prometne nezgode s prijavom i zahtjevom za naknadu štete iz automobilske odgovornosti, dopis PP Zaprešić od 16. travnja 2024. i od 1. prosinca 2025., vozačku dozvolu tuženika, prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], izjavu o poreznom statusu i načinu likvidacije štete na vozilu, detalje naloga za plaćanje, fotografije oštećenja vozila, izvid štete s rekonstrukcijom štetnog događaja i obračunom štete, opomenu pred tužbu od 6. listopada 2023. i 4. rujna 2024., kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202778548, policu auto odgovornosti broj 068202778548, tužiteljeve uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i prigovor tuženika od 3. prosinca 2025., te je saslušao tuženika.
4.Druge dokaze sud nije izvodio jer se nisu pokazali potrebnim za utvrđivanje spornih činjenica važnih za donošenje pravilne i zakonite odluke .
5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), ovaj sud je nesumnjivo utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6.U konkretnom slučaju između stranaka nije sporno da je tuženik, kritične zgode 9. kolovoza 2023., skrivio prometnu nezgodu u Zagrebu, u Radmanovečkoj ulici, na način činjenično opisan u historijatu tužbe čime da je nastala imovinska šteta na vozilu oštećenika u utuženoj svoti od 1.026,49eur.
7.Uvidom u detalje naloga za plaćanje od 18. rujna 2023. utvrđeno je da je tužitelj isplatio društvu koje je popravilo vozilo oštećenika svotu od 1.026,49eur dana 18. rujna 2023.
8.U konkretnom slučaju je sporno da li je tuženik u času štetnog događaja imao valjanu vozačku dozvolu za upravljanje teretnim vozilom kojim je kritične zgode skrivio prometnu nezgodu.
9.Uvidom u dopise Policijske postaje Zaprešić od 16. travnja 2024. i od 1. prosinca 2025. utvrđeno je da je tuženiku istekla vozačka dozvola za kategorije C1, C, C1E i CE dana 17. srpnja 2023., te da je tuženik dana 18. kolovoza 2023. podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole za navedene kategorije, što, dakle, znači da tuženik u času štetnog događaja dana 9. kolovoza 2023., nije imao važeću vozačku dozvolu za upravljanje teretnim vozilom kojim je kritične zgode skrivio predmetnu prometnu nezgodu.
10.Valjalo je stoga, temeljem tužiteljevih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 24. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), te odredaba iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) prihvatiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.
10a.Odluka o plaćanju zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 1. ZOO-a i ona teče od časa kada je tužitelj izvršio plaćanje utuženoga iznosa, kada tuženik i dolazi u zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane obveze.
11.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a.
12.Tužitelju su priznati samo oni parnični troškovi koji su u smislu čl. 155. st .1. ZPP-a bili potrebni radi vođenja ove parnice.
13.Odluka o troškovima parničnog postupka u pogledu svoje visine utemeljena je na odredbama čl. 155. st. 2. ZPP-a i odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023 i 50/26).
14.Tužitelju su dosuđeni slijedeći parnični troškovi:
- trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50eur (Tbr. 7.1. i 46. OT),
- trošak zastupanja na ročištu održanom 3. lipnja 2026. u iznosu od 187,50eur (Tbr. 9.1. i 46. OT),
- trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91eur,
- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82eur,
što sveukupno iznosi 434,73eur, kao u točki II. izreke presude.
15.Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 12. siječnja 2026. jer osim što je podnesen suprotno odredbama iz čl. 299a. st. 2. u vezi s st. 4. istog čl. ZPP-a, nije bio niti potreban ni svrsishodan za vođenje ove parnice.
16.Odluka o plaćanju zatezne kamate na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odluka o visini stope zatezne kamate temelji na odredbama čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
17.Slijedom naprijed navedenog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 11. lipnja 2026.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave presude pod uvjetima iz članka 335. i čl. 348. ZPP -a. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, po pun.,
2. Tuženicima osobno.
