Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], RĆ

Poslovni broj: P-58/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom predmetu tužitelja – ovršenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika – ovrhovoditelja JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 11.lipnja 2026.godine

r i j e š i o  j e

1. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.

2. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1.Dana 27.lipnja 2026.godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi navodi da je Općinski sud u Čakovcu zaključkom, poslovni broj: Ovr-29/2024-32 od 8.siječnja 2026. uputio ovršenika – ovdje tužitelja da u roku od 15 dana od dostave navedenog zaključka pokrene parnicu kojom će iz razloga navedenih u žalbi od 18.kolovoza 2025. zatražiti da se ovrha u odnosu na ovrhovoditelja – ovdje tuženika proglasi nedopuštenom. Tužitelj je u žalbi istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu pozivajući se na odredbu čl. 228. Ovršnog zakona, tvrdio je da je nastupila zastara potraživanja, te je prigovarao visini potraživanja ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj, ovdje tuženik je dana 5.svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu pljenidbom poslovnih udjela ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

3. Odredbom čl.228. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje Ovršnog zakona) određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na dionici za koju nije izdana isprava o dionici, te udjelu odnosno na poslovnom udjelu u trgovačkom društvu i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište dioničkog društva odnosno drugog trgovačkog društva. Sjedište/ adresa trgovačkog društva AMFION GRAĐENJE d.o.o. je Varaždin, Ulica Jurja Križanića 54.

4. Slijedom navedenog kako se sjedište trgovačkog društva u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, a i sada nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, temeljem odredbi čl. 21.st.1. i 228.st.1. Ovršnog zakona u vezi čl. 20. i 21. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Čakovec, 11.lipnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. tužitelj

2. tuženik

3. Općinski sud u Varaždinu- po pravomoćnosti