Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-821/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, OIB: 22883124500, po sutkinji Brankici Malnar, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. LN pok. L, [adresa], odlučujući o žalbi nasljednice ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Branimiru Zvijanoviću odvjetniku iz [adresa] izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O- 1868/2025-8 od 09. travnja 2026., 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe nasljednice ŽN ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-1868/2025-8 od 09. travnja 2026. u odnosu na kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno rješavanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I izreke, utvrđeno je da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-175/07 od 22. veljače 2007., kao naknadno pronađena imovina iza smrti LN pok. L, ulaze nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] dok je točkom II izreke utvrđeno da se na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O - 175/07 od 22. veljače 2007. i načela prijenosa raspoređuje naknadno pronađena imovina na nasljednike ŽN, kćerku u ¼ dijela, UN u ¼ dijela, ĐN u 1/12 dijelova, HN u 1/12 dijelova, DN u 1/12 dijelova, ĆN u 1/12 dijelova, KN u 1/12 dijelova i NN u 1/12 dijelova.

2. Protiv dijela tog rješenja u odnosu na kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] žali se nasljednica ŽN zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 175. stavak 2. u vezi sa čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03., 163/03., 35/05:dalje-ZN.).

3. U žalbi tvrdi da je dio navedenih nekretnina kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u njezinom isključivom vlasništvu temeljem oporučnog raspolaganja njezinog oca

4. Predlaže uvažanje žalbe i ukidanje rješenja u pogledu navedenih nekretnina.

5. Žalba je osnovana.

6. Kod donošenja pobijane presude nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a koji se primjenjuje u skladu s odredbom članka 175. stavak 2. ZN-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim, sud prvog stupnja za sada nije pravilno utvrdio bitne činjenice ni primijenio materijalno pravo kada je udovoljio tužbenom zahtjevu i utvrdio naknadno pronađenom imovinom kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te rasporedio te nekretnine na navedene zakonske nasljednike.

8. Naime, za sada ostaje sporno jesu li kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bile predmetom nasljeđivanja po osnovi rješenja o nasljeđivanju suda prvog stupnja posl. br. O -75/07 od 22. veljače 2007. (u tom rješenju su nekretnine koje su predmetom nasljeđivanja opisno navedene) ili predstavlja naknadno pronađenu ostavinsku imovinu.

9. Pri tom treba kazati da će ostavinski sud, kada se radi o naknadno pronađenoj imovini, odlučivati samo pod uvjetom da je među nasljednicima nesporno da naknadno pronađena imovina spada u ostavinu.

10. Budući da sud prvog stupnja nije utvrdio jesu li nasljednici suglasni da kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavljaju naknadno pronađenu ostavinsku imovinu ostavitelja IN valjalo je ukinuti pobijano rješenje u odnosu na te nekretnine kako bi prvostupanjski sud utvrdio tu bitnu činjenicu i ovisno o tom utvrđenju odlučio o osnovanosti zahtjeva za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine glede tih nekretnina.

11. Ukoliko među nasljednicima nije neprijeporna ta činjenica prijedlog zainteresiranih nasljednika za pokretanje postupka u tom dijelu valjalo bi odbiti uz pravilnu uputu da nasljednici svoj zahtjev u pogledu naknadno pronađene imovine mogu ostvarivati u parnici. Zaključno treba kazati da se na materijalno pravna pitanja primjenjuju odredbe Zakon o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 52/71., 47/78. i 56/00.) koji je bio na snazi u trenutku smrti ostavitelja.

12. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci, primjenom odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 175. stavak 2. ZN-a.

13. Nepobijano rješenje u odnosu na preostale kat. čest., osim kat. čest, br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Brankica Malnar