Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-209/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. ĆČ, [adresa]. tužiteljice mlt. ĆČĐ, [adresa] oboje zastupani po majci i z.z. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi zastupani po punomoćnici Sandri Mandić Jurić, odvjetnici iz Kutine, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Milenku Jakšiću, odvjetniku iz Siska radi povećanja uzdržavanja mlt. djece nakon glavne nejavne rasprave zaključene 5. svibnja 2026. u nazočnosti stranaka i punomoćnika stranaka, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi izrađen 3. svibnja 2021., godine a koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Kutini broj R1 Ob -111/2021.-2 od 11. lipnja 2021., u dijelu koji se odnosi na visinu uzdržavanja, na način da se nalaže tuženiku ZČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , da za uzdržavanje 1-vo tužitelja mldb. KČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , rođenog **.**.2011. umjesto dosadašnjih 1.200,oo kuna /159,26 eura mjesečno, nastavno plaća iznos od 350,00 eura mjesečno, a za uzdržavanje 2-go tužiteljice mldb. OČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.2013. umjesto dosadašnjih 1.200,oo kuna /159,26 eura mjesečno, nastavno plaća iznos od 350,00 eura mjesečno, i to počev od 5. svibnja 2026., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, i to da dospjele obroke plati odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini obrok od zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec do isplate, kao i dospjevajuće obroke sve dok za to postoje zakonski uvjeti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini obrok od zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana, i to sve na bankovni račun majke SČ otvoren kod PBZ banke broj HR 26 2340 0093 2104 68319.

II. Nalaže se tuženiku ZČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , da tužiteljima mldb., KČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mldb. OČ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 440,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda mlt. 1. tužitelj KČ (dalje: mlt. 1. tužitelj) i mlt. 2. tužiteljica OČ (dalje: mlt. 2. tužiteljica) zastupane po majci i z.z. SČ podnijeli su tužbu protiv tuženika GČ (dalje: tuženik) radi povećanja doprinosa za uzdržavanje. U tužbi je navedeno da je Rješenjem Općinskog suda u Kutini broj R1 Ob-111/2021.-2 od 11. lipnja 2021.g. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. 1. tužiteljem i mlt. 2. tužiteljicom sastavljen 3. svibnja 2021., te je naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi po 1.200,oo kuna mjesečno za svakog. U vrijeme donošenja spomenutog rješenja mlt. 1. tužitelj imao je 9 godina, a mlt. tužiteljica 7 godina, te da su se njihove potrebe znatno povećale, na ime troškova nogometa, izlazaka u grad, troškova mobitela, hrane, higijene i općenito ostale životne potrebe. Mlt. 2. tužiteljica ima zdravstvenih problema s mokrenjem te joj je uspostavljena dijagnoza : N31 disfunkcijsko mokrenje uz mali kapacitet mjehura, a što zahtjeva liječenje u privatnoj poliklinici. Zbog navedenog zdravstvenog stanja , majka joj je kupila poseban uređaj- alarm za buđenje kod mokrenja. Također zbog navedenog zdravstvenog stanja ista ima povećane potrebe za kupnjom većeg broja plahti, nepropusnih navlaka, donjeg rublja, odjeće, sredstva za pranje veša i slično. Dodatno mora kupovati lijekove za probavu itd. Nadalje navode da majka i z.z. mlt. tužitelja se nalazi na roditeljskom dopustu, rodila je dijete 2024. Tuženik radi u Hrvatskim autocestama, kao što je to radio i u vrijeme donošenja Rješenja, no plaća mu je porasla i nema drugih obveza za uzdržavanje drugih osoba. Potražuju iznos od 290,00 eura za svako dijete od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali uvjeti sa zakonskom zateznom kamatom i naknadu troška postupka. Mlt. tužitelji specificirali su tužbeni zahtjev na ročištu 5. svibnja 2026. te potražuju 350 eura mjesečno za svakog od 5. svibnja 2026. pa nadalje navodeći da temeljem iskaza stranaka i dostavljene podatke od porezne uprave i s obzirom na tablicu za koji iznosi 462,00 eura za svako dijete.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Ističe da se visina iznosa uzdržavanja utvrđuje na način da se uzimaju ukupne potrebe djece i ukupne materijalne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja i smatra da je iznos od 290,00 eura po djetetu mjesečno previsoko određen, a osobito kada se uzmu materijalne mogućnosti tuženika. Navodi da plaća kredit u mjesečnom iznosu od 459,30 eura i mjesečne režije u iznosu od oko 300,00 eura, a koji su vezani za nekretninu u kojoj živi. Ističe da je redovito plaćao izlete, liječničke preglede, kao i maturalac za tužitelje, kupio je prvo tužitelju bicikl, mobitel, kopačke i tenisice te tuženik uvijek sudjeluje u podmirenju mjesečnih potreba djece. Navodi svojim vozilom odvozi drugo tužiteljicu na preglede u Zagreb i Sisak, te troši svoje gorivo kao i novac za privatne preglede. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troška postupka.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvod iz matice rođenih (stranica 5-7 spisa), rješenje R1 Ob-111/2021 (stranica 10-18 spisa) medicinska dokumentacija (stranica 19-22 i 63-70 spisa), ugovor o kreditu ( stranica 28-59 spisa), preslike računa (stranica 60-62 spisa ), potvrda porezne uprave (stranica 79 spisa) saslušana majka i z.z. mlt. tužitelja i tuženik.

4. Majka i z.z. iskazala je da su ukupne potrebe mlt. djece s obzirom na njihovu dob velike i to iznosi 700,00 eura za oboje djece. Djeca su sada u školskoj dobi i da KČ ide na nogomet, a OČ je krenula na kik boks i plaća ga 30,00 eura mjesečno, te za nogomet mora imati kopačke, te dresove i ide s nogometom na natjecanja, te ga otac vozi na natjecanje. Otac ponekad kupi nešto od odjeće, ali to nije svaki mjesec, godišnje oko 100,00 eura. Otac dobiva dječji dar te im za taj novac nešto kupi, ima poreznu olakšicu na dvoje djece, jer su se tako dogovorili. Navodi da živi u domaćinstvu izvanbračnog partnera s djecom i ima dvoje male djece od dvije godine i malu bebu od mjesec i pol, te žive u kući. Kad je zima režijski troškovi iznose 300-400 eura. Navodi da mlt. OČ ima problema s mokrenjem i idu privatno liječniku od treće godine, kontrole su 2-3 puta godišnje, a jedna iznosi 150,00 eura i to plaća ju po pola, otac je vodi na vježbice i dobije putni trošak. Kada vodi dijete na kontrole ne dobije putni trošak, koji iznosi oko 20-30 eura do Zagreba. Potrebe za uzdržavanjem odnose se na prehranu, odjeću, obuću, rođendani, higijena, džeparac koji stalno daje. Tuženik je šef u autocestama i ne zna koliku ima plaću. Smatra da može plaćati traženi iznos i navela je što sve kupuje djeci osim ovoga što plaća. Na pitanje pun. mlt. tužiteljica navodi da je platila aparatić koji kontrolira mokrenje koji košta 200,00 eura, te konstantno kupovanje presvlaka, navlaka i donjeg rublja zbog mokrenja mlt. OČ, te da kupuje lijekove, probiotike što iznosi oko 20 eura jedan, ali u zadnje vrijeme nije bilo potrebno dva, tri mjeseca. Na pitanje pun. tuženika navodi da izvanbračni partner ima plaću od 1.200 eura mjesečno i ima prijavljen obrt, te prihodi variraju od mjeseca do mjeseca.

5. Tuženik je iskazao da ima primanja od 2.200 eura mjesečno, te osim plaće nema drugih prihoda. Živi s roditeljima koji su u mirovini u kući i ima režijske troškove od 200-300 eura. Ima također troškove kredita za vozilo koji iznosi oko 490,00 eura mjesečno i to Audi A4 13 godina star. Nema druge djece niti obveza za uzdržavanje. Pomaže roditeljima u kućanstvu. Plaća režije, oni mogu platiti režije, ali on plaća režije da im pomogne. Roditelji imaju mirovinu oko 400,00 eura svaki, s tim da otac ima malo više i ima još brata. Brat živi na istoj adresi ali je odvojen u posebnom domaćinstvu, posebni ulaz i posebne režije jer ima obitelj. Smatra da za djecu je dovoljno 500 eura za oboje mjesečno jer su skromni i to kada su kod njega ne traže ništa previše. Smatra da bi mogao plaćati 220 eura po djetetu, a ostatak smatra da može i majka platiti za njihovo uzdržavanje. Kada su kod njega potroše na to da ĆČ vodi na nogomet, kupuje mu opremu za nogomet, kopačke, dresove, svaki trening sok, vozi ga na utakmice. Djeca kada su kod njega ne zna koliko troše i dam im džeparac kada traže, a traže kada dođu kod njega da odu u trgovinu nešto si kupiti. Ne ide na roditeljske sastanke. Djeca idu na rođendane i to plaća majka. Navodi da njegovo uzdržavanje mjesečno iznosi preko 1.000 eura, a odnosi se na životne troškove s tim da firma plati putne troškove 100,00 eura mjesečno i putuje u Zagreb svakodnevno, i plaćeni su mi putni troškovi po kilometru. Navodi da ima zdravstvenih teškoća s leđima, te da ne može ništa dodatno raditi, te da je na poslu električar, iako je električar ne radi u fušu niti na crno. Na pitanje pun. tuženika navodi da isključivo troškove za nogomet plaća on i to kopačke i dresove i to ga koštaju i to kopačke 300 eura i dresovi 200 eura godišnje. Na pitanje navodi da prijeđe autom za posao 100 km dnevno, te da mu je vozilo potreba da ode na posao i da je prešao 80 000 km u četiri godine. Na pitanje navodi da je kupio starijem djetetu mobitel koji košta 300 eura, a ranije je dobivao stare mobitele, a drugo dijete si je samo kupilo mobitel. Vodi djecu u kino, na utakmice u Zagreb i sladoled, na ćevape u Bosnu i na picu i na bazene kada su kod njega, a to je svaki drugi vikend i cijeli 8 mjesec i tjedan dana za vrijeme božićnih praznika. Navodi da mimo obveznog novčanog uzdržavanja još izdvoji 120 eura za oboje djece mjesečno. Na pitanje pun. tužiteljice koliko dobije dar za djecu za Sv. Nikolu, misli oko 140,00 eura za svako dijete i s tim novcem kupi djeci nešto od odjeće.

6. Temeljem članka 285. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

9. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

10. U ovom postupku je utvrđeno da je odlukom Općinskog suda u Kutini u predmetu R1 Ob-111/2021 od 11. lipnja 2021. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. svibnja 2021. određena obveza tuženika doprinositi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja u iznosu od 159,26 eura mjesečno za svakog. Uzimajući u obzir da je odluka donesena 2021. promijenile su se okolnosti na temelju kojih je donesena i to kako u odnosu na činjenici da su mlt. tužitelji sada u starijoj dobi, tako i na činjenicu da su se povećali troškovi života.

11. U odnosu na ukupne potrebe za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja sud je temeljem iskaza majke i z.z. utvrdio da se iste odnose na svakodnevne potrebe za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, potrebe za školu i aktivnosti kojima se bave . Tako je utvrđeno da se mlt. 1. tužitelj bavi nogometom što iziskuje troškove odlaska na treninge, pojačane prehrane, održavanje higijene sportske opreme, odlaske na natjecanja i kupovinu sportske odjeće. Na temelju navedenog proizlazi da mlt. 1. tužitelj osim uobičajenih potreba za uzdržavanjem ima i povećane potrebe upravo zbog bavljenja nogometom. Utvrđeno je da tuženik sudjeluje u troškovima bavljenja nogometom i to kupovanja potrebne opreme i odvoženja na treninge i natjecanja, ali je utvrđeno da tuženik ima olakšicu na plaću za oboje djece. U odnosu na mlt. 2. tužiteljicu utvrđeno je da osim uobičajenih svakodnevnih potreba kao i 1. tužitelj ima zdravstvenih poteškoća s mjehurom te radi toga obavlja kontrole u Zagrebu što iziskuje povećane potrebe za uzdržavanjem. Povećane potrebe po tom osnovu za 2. tužiteljicu odnose se i na povećane potrebe za plahtama i kupnju uređaja za kontrolu mokrenja.

12. S obzirom na dob mlt. 1. i 2. tužitelja od 15 i 13 godina i iznose određene Odlukom o Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za 2026. koji iznosi 319,00 eura za svako dijete sukladno članku 314. stavak 1. i 2. ObZ- a, te navedene ukupne potrebe mlt. 1. i 2. tužitelja u većem iznosu, cijeneći Odluku o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta sukladno primicima roditelja obveznika uzdržavanja, te visinu njegovog primanja, osnovano je prihvatiti zahtjev za povećanje doprinosa na iznos od 350,00 eura za svakog.

13. U odnosu na mogućnosti tuženika utvrđeno je da prima plaću od 2.200 eura mjesečno, da nema drugih obveza za uzdržavanje, osim što pomaže uzdržavati svoje roditelje s kojima živi u zajedničkom domaćinstvu, a koji imaju svoja mirovinska primanja, ne predstavlja okolnost temeljem kojeg bi se utvrdila njegova obveza uzdržavanja osim ovdje mlt. 1. i 2. tužitelja. Činjenica da mlt. tužitelji borave kod oca i da time ima određene troškove kao i da djelomično snosi troškove za nogomet 1. tužitelju i za liječenje 2. tužiteljice, isti troškovi u bitnome ne smanjuju utvrđene osnovne potrebe za uzdržavanjem koje su utvrđene ovom postupku. Navodi tuženika da ima kreditne obveze za vozilo ne utječu na njegovu obvezu doprinosa za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja. Također radi visine primanja koja ostvaruje tuženik navedeni doprinos od 350,00 eura za svako dijete neće ugroziti njegovu materijalnu egzistenciju, a radi činjenice da nema drugih obveza za uzdržavanje, kao i navod da je za njegovo uzdržavanje potreban iznos od 1.000 eura mjesečno što može ostvariti uz dosuđeni doprinos za uzdržavanje.

14. Obveza doprinosa teče od specifikacije zahtjeva 5. svibnja 2026.kada je postavljen konačni tužbeni zahtjev pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

15. U slučaju zakašnjenja plaćanja doprinosa u dosuđenom iznosu, tuženica je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

17. Budući da su mlt. tužiteljice uspjele u sporu tuženica im je dužna naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 440,00 eura, koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku u visini jednokratne nagrade sukladno tarifnom broju 7. 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023: dalje; OT), a sukladno članku 154. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. 1. i 2. tužitelji po majci i z.z. i po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, nakon pravomoćnosti