REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-269/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Marije Sošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika UC podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti Nikše Radišića, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-151/2026 od 28. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika UC.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-151/2026 od 28. svibnja 2026. temeljem čl. 127. st. 4 i čl. 131. st. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenika UC određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08, a koje trajanje se računa od 26. svibnja 2026. u 17,45 sati kada je isti uhićen.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik UC putem branitelja po službenoj dužnosti Nikše Radišića, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno podredno da istražni zatvor ukine i zamijeni mjerama opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika UC nije osnovana.

5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima ocijenjeno je da ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 s obzirom da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, te o postojanju istražnozatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08, kao i o okolnostima zašto se istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza.

6. Nadalje, neosnovano tvrdi žalitelj kako ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Nasuprot tome, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji presuda, da niti sam okrivljenik ne osporava da je u više navrata prevozio osobe – migrante za što naposljetku nije dobio novac. Nadalje, iz dokaza proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik ciljano došao u Republiku Hrvatsku s namjerom sudjelovanja u ilegalnim aktivnostima prijevoza migranata upućuje i okolnost da je zajedno s osobom ČC u tri navrata prevozio migrante kroz teritorij Republike Hrvatske za što je trebao dobiti novčanu naknadu u iznosu od 150,00 eura po osobi.

6.1. Također, pravilna su utvrđenja prvostupanjskog suda kako u konkretnom slučaju postoje istražnozatvorski osnovi iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08. Nasuprot tvrdnjama žalitelja kako ne postoji opasnost da će pobjeći s teritorija Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik uhićen dana 26. svibnja 2026., a osnovano je sumnjiv da je počinio jedno produljeno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1 KZ/11 tijekom 2022., da se radi o stranom državljaninu jer je okrivljenik državljanin Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, boravi u [adresa] te nije ni na koji način vezan za teritorij Republike Hrvatske. Slijedom toga, pravilan je zaključak da sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju osobite okolnosti i upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći s teritorija Republike Hrvatske. Isto tako, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postoji istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08. Imajući u vidu da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je u tri navrata p revozio ilegalne migrante tijekom 2022. čime je iskazao upornost u inkriminiranom ponašanju, a uz to se radi o nezaposlenoj osobi i lošeg imovnog stanja. Navedene okolnosti i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, u svom zbiru i po svom značaju predstavljaju upravo takve osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsna kaznena djela.

7. Naposljetku neosnovani su prigovori žalitelja da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može ostvariti i mjerama opreza. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju postoji visok stupanj opasnosti od bijega i ponavljanja kaznenog djela, neovisno o ranijoj okrivljenikovoj osuđivanosti, a sve imajući u vidu da okrivljenik sada ima saznanja da je protiv njega u tijeku kazneni postupak za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, pa mjere opreza ne bi pružile dovoljnu garanciju u ovom postupku da okrivljenik neće pobjeći i neće ponoviti kaznena djela.

8. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 11. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dorijana Dolenec Kujundžić