REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3226/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/26-5/14517, od 10. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OM, sin O, rođen **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Njemačke, zaposlen, neoženjen, bez djeceprekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. lipnja 2026. u 01,00 sati u Pagu, Branimirova obala , G. Polzinetia, na javnom mjestu u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, alkoholni zadah), na terasi ugostiteljskog objekta „Marco“, vrijeđao policijske službenike PP Pag SM i KM, na način da je vikom i galamom verbalno napao policijske službenike riječima: „Što hoćete glupani!“, pa nakon što je upozoren od strane policijskih službenika da prestane sa vikom i galamom i vrijeđanjem isti verbalno napada policijsku službenicu SM riječima „Prokleta kurvo!“, a potom policijskog službenika KM riječima „Prokleti glupane, odjebi od mene, seronjo jedan!“, te je uhićen i doveden u službene prostorije policije gdje je nastavio sa vrijeđanjem policijskog službenika KM riječima „Šupčino odjebi od mene!“, a što je više puta ponovio, te je odbio ponuđeno alkotestiranje kao i daljnju suradnju

dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službene radnje,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 € (dvije tisuće eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Biograd, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 10. lipnja 2026. u 01,00 sati do 10. lipnja 2026. u 13,15 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet, osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl.40. st.2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1960,18 € (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl.3. st.2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/26-5/14517, od 10. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je bio u jako alkoholiziranom stanju, puno je pio taj dan, misli da sam imao oko 3,00 g/kg. On i inače puno pije i to dobro podnosi ali ovaj put je otišlo daleko i to je eskaliralo. Žao mu je, što je sve rekao, što se na ovaj način ponašao i spreman je snositi posljedice. Ne može vrijeme vratiti natrag, a žao mu je što sam na ovaj način povrijedio policijske službenike, povrijedio njihovu čast.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109.a, izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, obrazac medicinske dokumentacije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode vrijeđao i omalovažavao prisutne policijske službenike riječima: : „Što hoćete glupani!“, „Prokleta kurvo!“, „Prokleti glupane, odjebi od mene, seronjo jedan!“, „Šupčino odjebi od mene!“, a koje riječi su podobne da kod istih izazovu osjećaj uvrijeđenosti i omalovažavanja. Nesporno je kako je riječ o službenim osobama koje su u tom trenutku obavljale svoj posao i postupale u okviru svojih ovlasti.

6. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu, uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom i priznanje djela prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna prekršajna djela, pa mu je stoga izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU Zadarska, PP Pag,

2. Okrivljenik OM

3. Pismohrana – ovdje