Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj P Ob-23/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB: 32284739479, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci i zz DI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Miličiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi, izmjene odluke o visini uzdržavanja i uređenju osobnih odnosa, temeljem čl. 284 st. 1, 2, 3, 4 i 5 i čl. 331b st. 1 ZPP-a, na pripremnom ročištu na koje je pristupila tužiteljica, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika koji nije podnio odgovor na tužbu, dana 10. lipnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se izreka presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 11.06.2021., posl. br. P Ob-39/2021, na način da ista glasi:
Nalaže se tuženiku ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetnog AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno po 300,00 eur počam od 26. veljače 2026. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće prvog dana u mjesecu za prošli mjesec, uplatom na račun majke DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., IBAN: 5224020063580859337, zajedno sa zakonskim zateznim kamatom u slučaju zakašnjenja tekućim od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Mijenja se točka II. izreke presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22.02.2022., posl. br. P Ob-109/2021, na način da ista glasi:
Osobni odnosi oca ĐI i mldb. AI odvijat će se pod nadzorom stručnog djelatnika imenovanog od strane Centra za socijalnu skrb Velika Gorica prvog petka u ožujku, prvog petka u lipnju, prvog petka u rujnu i prvog petka u prosincu od 16,00 sati do 17,30 sati u prostorijama Centra za socijalnu skrb Velika Gorica.“
III. Majka DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, uključujući i bitna prava iz članka 100. Obiteljskog zakona.
IV. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom kamatama na taj iznos počam od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne - 3/4 - stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. veljače 2026. podnio tužbu kojom traži izmjenu radi promijenjenih okolnosti i navodi kako je u ranijem postupku, prije izmijenjenih okolnosti donijeta pravomoćna presuda zbog ogluhe poslovnog borja 5 P Ob-39/2021-4 od 11. lipnja 2021. Nakon navedene odluke donijeta je u ranijem postupku i presuda P Ob- 109/2021 od 22. veljače 2022.kojom je određeno kako će mllj. AI stanovati s majkom, a s ocem održavati osobne osnose pod nadzorom svakog petka u mjesecu od 16-17.30 sati u prostorijama Zavoda za socijalni rad Velika Gorica.
2. Tužitelji navode kako tuženik ne plaća uzdržavanje, niti je uspjela naplata dugovanja putem FINA-e.
3. U odnosu na uzdržavanje, nastupile su promijenjene okolnosti budući mljt. AI u travnju puni 7 godina, a izmijenjena je i Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine br.75/2025) prema kojom je propisan minimalni iznos uzdržavanja za dijete do 6 godina 224,00 eur, za dijete od 7-12 godina 264,00 eur što je znatno više od iznosa na koji je ranije obvezan tuženik, od 145,73 eura, a koji nije plaćao.
4. Tužitelji navode kako tuženik uopće ne pokazuje interes niti ostvaruje susrete s djetetom koji su mu određeni pravomoćnom presudom P Ob 109/2021, niti tužiteljica s tuženikom može ostvariti kontakt u bilo kojoj situaciji vezano za dijete. Tužiteljica nadalje navodi kako u postojećoj situaciji kada su susreti ocu omogućeni svaki petak, te je svaki petak, samo otežava situaciju budući da do istih ne dolazi iako je ona uvijek do sada bila pripravna na provođenje istih ako tuženik to zatraži. Radi toga predlaže da se susreti u buduće odrede drugačije, jednom u svaka 3 mjeseca n a1 i pola sata pod nadzorom Zavoda iako očekuje da se otac ni tih termina neće pridržavati.
5. Nadalje, tužiteljica navodi kako radi ne održavanja kontakata, susreta i druženja s djetetom (nedostatak komunikacije, potpuno zanemarivanje djeteta) predlaže odrediti samostalno vršenje roditeljske skrbi što je do sada u opisanim okolnostima i činila, a u nedostatku komunikacije je bilo otežano samostalno donošenje odluka u vezi sa djetetom.
6. U postupku posredovanja pred Zavodom stranke nisu postigle sporazum te su u izvješću od 17.09. 2025. upućene da spor riješe na sudu, pa tužiteljica predlaže i u tom dijelu izmijeniti odluku i u buduće odrediti samostalno vršenje roditeljske skrbi jer obzirom na sve navedeno očekuje da bi joj u budućnosti bilo otežano donošenje odluka o roditeljskoj skrbi u vezi cijepljenja, upisa u školu, promjene prebivališta i drugih odluka budući mora tražiti suglasnost oca koji potpuno ignorira svoje roditeljske dužnosti.
7. Tuženik je u pozivu uredno upozoren u smislu čl. 284 st. 5 ZPP-a.
8. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena na odgovor, te je istu primio dana 9. ožujka 2026. g., a uredno je upozoren na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
9. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana koji joj je odredio sud, niti se očitovao do okončanja ročišta održanog 10. lipnja 2026. na koje je uredno pozvan.
10. Sud je izvršio uvid u priloženu pravomoćnu presudu zbog ogluhe 5 Pob- 39/2021-4 od 11. lipnja 2021., i presudu 5 Pob-109/2021-7 od 22. veljače 2022. ,Izvješće od 17.9. 2025. iz kojeg proizlazi kako se roditelji nisu sporazumjeli o načinu vršenja sadržaja roditeljske skrbi.
11. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, pa je donijeta presuda zbog ogluhe, sukladno čanku 331. b Zakona o parničnom postupku.
12. Tužitelj je zastupan po punomoćniku odvjetniku. Obzirom da stranke nisu postigle sporazum u postupku posredovanja, te se tuženik nije upustio u raspravljanje, niti je dao odgovor na tužbu, a stranke su upućene na rješavanje spora u parničnom postupku, parnični trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku ocijenjen je kao potreban za vođenje ove parnice. Budući je donijeta presuda zbog ogluhe tužitelju je temeljem članka 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, uz primjenu Tbr. 7. toč. 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025 dalje: OT).Tako je tužitelju dosuđen parnični trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400 eura, uvećano za PDV u iznosu od 100 eura, sveukupno u iznosu od 500 eura.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici, 10. lipnja 2026.
S u d a c:
Željana Kauzlarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a u roku od 15 dana računajući od dana dostave pisanog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
Tužiteljici, uz naknadno primljeno izvješće Zavoda od 11.6.2026
Tuženom, uz zapisnik od 10.6. i Izvješće od 11.6. 2026.
Zavodu Velika Gorica
