Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kzd-57/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆV, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj:
KOz-DO-28/2025-1 od 13. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 10. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenika za mladež ODO u Čakovcu ZV, te okrivljene ĆV, osobno, istoga dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer RV i JV rođene JV, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, uzdržava se od socijalne naknade i dječjeg doplatka u iznosu od 330,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa FV, majke šestero malodobne djece od kojih brine za dvoje, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
I/ što je, u razdoblju od početka prosinca 2023. do kraja kolovoza 2024., u Pribislavcu, Marina Držića 9A, kao majka djece KV, rođenog **.**.2008., SV, rođene **.**.2010., ŠV, rođenog **.**.2012., OV, rođenog **.**.2015. i NV, rođenog **.**.2018., svjesna da time može ugroziti pravilan psihofizički razvoj imenovane djece i na to pristajući, u najmanje tri navrata nenajavljeno i bez ikakve pripreme ostavljala imenovanu djecu odlazeći potajice iz kuće svom partneru na područje Virovitice, izbivajući pritom po nekoliko mjeseci i prepuštajući svu brigu o djeci ocu LV, za koje vrijeme nije kontaktirala s djecom, viđala djecu niti se interesirala o njihovim potrebama, kao niti na bilo koji način sudjelovala u odgoju djece, čime je ugrozila pravilan psihofizički razvoj imenovane djece,
dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,
čime je počinila kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. KZ/11.
II/ Za gornja djela se okrivljenoj ĆV utvrđuju sljedeće kazne:
Na temelju članka 177. stavak 1. za kazneno djelo na štetu djeteta KV kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 1. za kazneno djelo na štetu djeteta SV kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 1. za kazneno djelo na štetu djeteta ŠV kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 1. za kazneno djelo na štetu djeteta OV kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Na temelju članka 177. stavak 1. za kazneno djelo na štetu djeteta NV kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III/ Okrivljena ĆV se uz primjenu članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 2 (dvije) godine
IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. okrivljenoj ĆV se
izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da joj vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 36/24. dalje ZKP/08) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod suda za mladež ovog suda optužnicu pod brojem: KOz-DO-28/2025-1 od 13. kolovoza 2025., protiv okrivljene ĆV, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena ĆV upitana kakav stav zauzima prema optužbi iskazala je da se smatra krivom te da želi iznijeti obranu na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku je stoga najprije ispitana okrivljenica, potom svjedok ĐV, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pročitano i pregledano Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa UP/I-552-06/24- 05/9, Urbroj 139-010-03/51-24-6 od 11. siječnja 2024. (listovi 22-23), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa UP/I-552-06/24- 05/41, Urbroj 139-010-03/51-24-5 od 15. veljače 2024. (listovi 24-25), Službena bilješka i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 8. siječnja 2024. (listovi 26-27), Službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 21. prosinca 2023. (list 28), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa 552- 08/24-02/15, Urbroj 139-010-03/70-24-5 od 14. ožujka 2024. (listovi 29-34), Izvješće voditelja mjere za siječanj 2024. (listovi 35-39), Izvješće voditelja mjere za veljaču 2024. (listovi 40-44), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 14. veljače 2024. (listovi 45-46), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 5. ožujka 2024. (listovi 47-48), Dopis Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec, Klasa 550-05/23-01/15, Urbroj 2109-41-23-04-5 od 31. svibnja 2024. (listovi 49-50), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa 552-08/24-02/15, Urbroj 139-010-03/70-24-9 od 12. rujna 2024. (listovi 51-59), Izvješće voditelja mjere za ožujak 2024. (listovi 60-65), Izvješće voditelja mjere za travanj 2024. (listovi 66-70), Izvješće voditelja mjere za svibanj 2024. (listovi 71-76), Izvješće voditelja mjere za lipanj 2024. (listovi 77-82), Izvješće voditelja mjere za srpanj 2024. (listovi 83-87), Obavijest Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec, Klasa 550-05/24-01/15, Urbroj 2109-41-24-04/1 od 4. travnja 2024. (listovi 88-89), Prijava Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec, Klasa 550-05/23-01/15, Urbroj 2109-41-23-04-3 od 13. prosinca 2023. (listovi 90-91), Izvješće Osnovne škole Vladimira Nazora Pribislavec, Klasa 550-05/23-01/15, Urbroj 2109-41-23-04-2 od 6. srpnja 2023. (listovi 92-93), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, Klasa UP/I-551-05/24-04/72, Urbroj 139-010-
03/51-24-2 od 22. kolovoza 2024. (listovi 94-95), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 31. svibnja 2024. (listovi 97-98), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenice HV od 30. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 101-107),
Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika KV od 5. studenog 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 110- 116), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-20/2025-3 od 22. travnja 2025. o ispitivanja djeteta žrtve KV s DVD snimkom ročišta (listovi 178-180), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆVF od 21. svibnja 2025. (listovi 185-188) i izvadak iz KE sa lista 154 spisa.
4. Okrivljenica je u obrani iskazala da priznaje činjenične navode optužnice ali navodi da je bila prisiljena napustiti bivšeg partnera i pokušati srediti svoj život odlaskom u Viroviticu, čovjeku kojega je upoznala putem Facebooka. Njezin bivši partner imao je ljubavnicu s kojom je dolazio u kuću i nju je to jako pogađalo kao i djecu. Zbog toga ga je napustila i otišla novom partneru s kojim živi i danas imaju jedno dijete. Htjela je da i njezina djeca iz prve izvanbračne zajednice budu sa njom i htjela ih je voditi sa sobom međutim djeca nisu htjela napustiti Pribislavec. Kontaktirala je s njima kada je izbivala iz Pribislavca, zvala ih je telefonom i slala novac OV i ŠV poštom. Preko suda je uspjela dobiti skrbništvo nad sinom NV i on danas živi sa njom. Kćer SV je udomljena u obitelji Ć a KV, VV i Z su sa ocem, no KV je trenutno u Rijeci na školovanju pa je u domu. Kada bi napuštala dom u Pribislavcu tada bi ju izvanbračni partner KV nazivao i tražio da se vrati kući navodeći da djeca plaću i traže mamu i ona ih se onda i vraćala ali se ništa nije popravilo u njihovom odnosu. On bi je vrijeđao govoreći joj da je kurva zbog čega ga je i prijavljivala policiji te su se protiv njega vodili i prekršajni postupci zbog nasilja u obitelji. Kada bi odlazila u Viroviticu činila bi to potajice tako što nikome ništa nije rekla niti mužu niti djeci nego bi jednostavno otišla. Jedan put je to napravila i po noći kad su u kući bili Z, VV i UV. Djeca bi ostajala kod kuće sa bivšim mužem koji je bio doma. Jednom je sa sinom KV i kćeri SV otišla na koncert i s tog koncerta je, a da to nije rekla ni mužu ni djeci otišla u Viroviticu, a za djecu zna da su se kući vratila taksijem jer joj je to rekao njihov otac KV. Sa sinovima ŠV i NV je razgovarala telefonom na način da bi nazvala bivšeg muža i tražila da telefon da djeci i zvala je svaki dan dva puta. U to vrijeme kad je odlazila u Viroviticu imala je nadzor socijalne radnice ĆVF koja joj je govorila da to što napušta djecu nije dobro i da to štetno utječe na njihov razvoj.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećena kaznena djela radi čega ju je proglasio krivom i osudio po Zakonu.
6. Okrivljenica u svojoj obrani u cijelosti potvrđuje činjenične navode optužnice dakle priznaje da je u više navrata u inkriminiranom periodu ostavljala svojih petero djece i to potajice, da bi bila sa svojim novim partnerom na području Virovitice. Tvrdi da je kroz to vrijeme kontaktirala sa dvoje djece i slala za njih novac, no to ne proizlazi iz ostalih dokaza, već upravo suprotno. Iz iskaza svjedoka KV, djeteta žrtve KV i socijalne anamneze kao i iskaza svjedokinje ĆVF koja je bila voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, proizlazi da za vrijeme izbivanja nije kontaktirala s djecom i nije se interesirala o njihovim potrebama. Iako je okrivljenica osoba sa niskom stručnom spremom, trebala je biti svjesna da takvim svojim ponašanjem može ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece jer je na isto bila upozoravana i od strane djelatnika Centra za socijalnu skrb, ali je na to pristala. Okrivljenica opravdava takvo svoje ponašanje činjenicom što je njezin izvanbračni partner imao ljubavnicu koju je dovodio kući, pa proizlazi da to nije mogla trpjeti, i da je zato pronašla za sebe novog partnera. Iako iz iskaza svjedoka KV proizlazi da doista nije bio dobar izvanbračni partner okrivljenoj, to joj nije dalo za pravo da svojih petero djece koje je izrodila u 20 godina dugoj izvanbračnoj zajednici sa KV, napusti i prestane brinuti o njima zbog problema u odnosu sa izvanbračnim partnerom. Dakle, svoje je potrebe i interese stavila ispred potreba i interesa djece, što jedna odgovorna i brižna majka nikako ne bi smjela učiniti i zato ne postoje ispričavajuće okolnosti za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.
7. Kako iz izvedenih dokaza, svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nesporno proizlazi da je okrivljenica „tempore criminis“ u razdoblju od početka prosinca 2023. do kraja kolovoza 2024., u Pribislavcu, Marina Držića 9A, kao majka djece KV, rođenog **.**.2008., SV, rođene **.**.2010., ŠV, rođenog **.**.2012., OV, rođenog **.**.2015. i NV, rođenog **.**.2018., svjesna da time može ugroziti pravilan psihofizički razvoj imenovane djece i na to pristajući, u najmanje tri navrata nenajavljeno i bez ikakve pripreme ostavljala imenovanu djecu odlazeći potajice iz kuće svom partneru na područje Virovitice, izbivajući pritom po nekoliko mjeseci i prepuštajući svu brigu o djeci ocu LV, za koje vrijeme nije kontaktirala s djecom, viđala djecu niti se interesirala o njihovim potrebama, kao niti na bilo koji način sudjelovala u odgoju djece, takvim je ponašanjem ugrozila pravilan psihofizički razvoj djece i ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 jer je kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece, čega je očito bila svjesna, te je svoje ponašanje mogla usmjeriti u pravilnom smjeru, a kako to nije učinila postupala je s izravnom namjerom, radi čega ju je sud proglasio krivom i osudio po Zakonu.
8. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost vrednovao što do sada nije bila osuđivana, što je mlađe životne dobi i lošeg materijalnog statusa, i majka dvoje djece o kojoj skrbi između kojih je i dijete UV prema kojem je u inkriminiranom razdoblju također grubo zanemarila svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljenoj ĆV za svako pojedinačno kazneno djelo izrekao minimalnu propisanu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te joj uz primjenu čl. 51. KZ izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, za koju joj je uz primjenu čl. 57. st. 1. i st. 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da izrečena kaznenopravna sankcija odgovara vrsti i težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenice, te da će stoga utjecati na okrivljenicu tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Budući da je okrivljenica prema podacima iz spisa bez primanja i imovine i korisnica socijalnih primanja, sud ju je na temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njezino uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji koje je dužna uzdržavati, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 10. lipnja 2026.
Sutkinja za mladež
Željka Kovačić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec na broj: KOz-DO-28/2025
2. okrivljena ĆV,
3. žrtvama LV, PV, ŽV, VV, MV putem ČV, Centar za posebno skrbništvo, Podružnice Varaždin
