REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2181/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Kijac nekretnine d.d. Omišalj, Poje 1, OIB 36063948499, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Čolić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Općina Omišalj, Prikešte 13, OIB 72908368249, kojeg zastupa punomoćnik Igor Bezjak, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Matković & Bezjak u Rijeci, radi ispravka upisa u zemljišne knjige, utvrđenja nevaljanim upisa u zemljišne knjige i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-577/2024-4 od 17. prosinca 2025. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-471/2022-23 od 22. studenoga 2023., 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e :
I Utvrđuje se da je tužitelj odustao od prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-577/2024-4 od 17. prosinca 2025.
II Zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštanje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 14. svibnja 2026. tužitelj je odustao od prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-577/2024-4 od 17. prosinca 2025. pa je, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje - ZPP), valjalo riješiti kao u točci I izreke ovog rješenja.
2. Tuženiku nije dosuđena naknada troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (točka II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 158. st. 2. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 10. lipnja 2026.
Sutkinja:
Goranka Barać - Ručević
