REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2147/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, koju zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri u Zagrebu, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o tuženičinom zahtjevu za izuzeće sudaca ovoga suda u postupku odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 964/2025-2 od 15. prosinca 2025. ispravljene rješenjem istoga suda broj Gž-964/2025- 5 od 15. siječnja 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj P-150/2020-84 od 15. svibnja 2025., 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev tuženice za izuzeće sudaca ovoga suda kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-964/2025-2 od 15. prosinca 2025. ispravljene rješenjem istoga suda broj Gž-964/2025-5 od 15. siječnja 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj P -150/2020-84 od 15. svibnja 2025. prvenstveno zahtijevala izuzeće sudaca ovoga suda ako na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskoga suda u ovom predmetu postoji bilo ko ja okolnost opisana …. kao pod a) „…sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženice ili drugih banaka)… i b)“… bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. točka 3. ZPP) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu(bez obzira je li ovdje tuženica ili neka druga banka pasivna strana).“.
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema odredbi st. 3. navedenoga članka, zahtjev iz st. 2. toga članka odbacit će sudac pojedinac il i predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Budući da je tuženica u ovoj pravnoj stvari uopćeno zatražila izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom parničnom postupku, predmetni zahtjev za izuzeće, u smislu odredbe čl. 73. st. 2. točke 1. ZPP nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
