Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2368/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Eufemije Nanković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. OĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okr. OĆ podnesenima protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, od 3. listopada 2022., broj: Pp-10865/2022, u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okr. OĆ kao neosnovana.

II. Odbacuje se prigovor okr. OĆ kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Pobijanom prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. listopada 2022., broj: Pp-10865/2022, okr. OĆ je proglašena krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je okrivljenici izrečena novčana kazna od 450,00 kuna/59,73 eura a što je protuvrijednost od 116,82 DEM, koju su dužna platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka od 150,00 kuna/19,91 euro.

2. Protiv tog prekršajnog naloga, okr. OĆ podnijela je molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj navodi da je sasvim slučajno vidjela na e-građaninu da je kažnjena, čime je bila zaprepaštena, porijeklom je iz Bola na Braču, živi s obitelji u Zagrebu, a po odlasku u mirovinu u kolovozu 2022. više vremena provodi izvan Zagreba. Dalje je iz molbe vidljivo da sadrži i prigovor protiv prekršajnog naloga budući da navodi da su optužbe iz prekršajnog naloga neistinite, policija ju uopće nije kontaktirala, nije joj dostavljen zapisnik da bi se eventualno mogla očitovati pa moli sud da predmet vrati u prijašnje stanje.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, slijedom čega je prigovor protiv prekršajnog naloga nepravodoban.

4. Naime, iz stanja spisa je vidljivo da je okr. OĆ na pravilan način uručen prekršajni nalog putem oglasne ploče budući da je ista prethodno očito izbjegavala primitak istoga (dva puta vraćena pošiljka s adrese u dth, rth, s naznakom da nije podigla poštansku pošiljku), a u Obavijesti o počinjenom prekršaju koji joj je osobno uručen u ruke 6. srpnja 2022., je upozorena između ostaloga da je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će se u protivnom sva pismena dostaviti putem oglasne ploče. Okolnost koju navodi da je o prekršajnom nalogu saznala iz internetskog servisa e-građanin, te da više vremena provodi izvan Zagreba nakon odlaska u mirovinu, ne umanjuje obvezu okrivljenice o izvještavanju suda o promjeni adrese na kojoj prebiva ili boravi dok je u tijeku prekršajni postupak protiv nje, te ne utječe na zakonito obavljenu urednu dostavu prekršajnog naloga sukladno čl. 146. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ).

4.1. Stoga je dostava prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. listopada 2022., broj: Pp-10865/2022, obavljena uredno, u skladu s navedenom odredbom, slijedom čega ovaj sud ocjenjuje da razlozi koje okr. OĆ ističe nisu opravdani te da molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

4.2. Potrebno je istaknuti da je odredbom čl. 124. st. 1. u vezi s čl. 235. st. 4. PZ-a, propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe (prigovora) dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Nadalje, povrat u prijašnje stanje je iznimno pravno sredstvo i dopušta se samo onom okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe (prigovora) protiv presude (prekršajnog naloga), a opravdan je samo onaj razlog koji je neočekivan i vezan za osobu okrivljenika (teža bolest okrivljenika ili članova obitelji, smrtni slučaj u obitelji ili druge bliske osobe i slično) i ako je potkrijepljen odgovarajućim dokazima, što u konkretnom slučaju nije učinjeno.

4.3. Kako molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. listopada 2022., broj: Pp-10865/2022, trebalo odbaciti kao nepravodoban. Naime, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora bio je 7. prosinca 2022. (srijeda), a okrivljenica je prigovor podnijela preporučenom poštanskom pošiljkom 28. veljače 2023., što je vidljivo iz poštanskog pečata omotnice u spisu, dakle nakon isteka roka od 8 dana za njezino podnošenje, propisanog čl. 191. st. 1. PZ-a.

4.4. Slijedom navedenog, na temelju članka 125 st. 6. t. 1. vezi sa člankom 235. st. 4. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu