Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5235/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. cit. Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. travnja 2026., poslovni broj: Pp-3944/2026-11, na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 216. stavka 3. cit. Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana, u koju mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju koje mu je bilo određeno rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3944/2026-5, računajući od dana 21. ožujka 2026. u 22,30 sati do 4. travnja 2026. u 22,30 sati, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura.

3. Protiv pobijane presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. U žalbi tužitelj navodi da je okrivljenik evidentiran u IS MUP-a kao počinitelj sveukupno različita 142 kaznena/prekršajna djela i to za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kao i kaznenih djela: krađa, teška krađa, prijetnja, oštećenje tuđih stvari, krivotvorenje isprave, protupravna naplata. Iz svega navedenog da je evidentno da je okrivljenik osoba sklona protupravnom ponašanju, te da se neće postići svrha kažnjavanja ukoliko se okrivljeniku izriču manje kazne zatvora od zatraženih. Traži da se okrivljeniku izrekne ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno i zakonito izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana za prekršaje iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 216. stavka 3. cit. Zakona, s obzirom da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, između ostalog i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona te ovaj sud izrečenu kaznu bezuvjetnog zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana smatra primjerenom svrsi kažnjavanja.

8. Nadalje, što se tiče zahtjeva ovlaštenog tužitelja o potrebi izricanja zaštitne mjere okrivljeniku, koji je, između ostalog, kažnjen i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valja navesti da je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, propisano da se briše članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da se će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

9. Dakle, kako navedena odredba više nije na snazi to nema zakonske osnove za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer se zaštitna mjera brisanjem navedene odredbe više ne može izvršiti.

10. Iz izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i temeljem članka 205. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.