Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1955/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/1437, Ur. broj 511-15-10-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, u nazočnosti punomoćnika tužitelja ER, dana 10. lipnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I 1. što je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31 na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, remetio javni red i mir vikom i na drugi način, na način da je krećući se u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, istima više puta vikao: ”Purgerske pičke!" i razne druge psovke, pokazivao im srednji prst, trčao i zalijetao se prema istima, u namjeri fizičkog sukoba,

2. što je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31 na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, odbio se udaljiti iz skupine koju su policijski službenici, koji su vršili osiguranje utakmice, pozivali da se raziđe,

čime je počinio prekršaje iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka avak 3. u svezi članka avak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/1437, Ur.broj 511-15-10-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani, koja je dostavljena sudu e-mailom dana 29. siječnja 2026. u 13,30 sati, nakon glavne rasprave, naveo da je spriječen nazočiti glavnoj raspravi u gore navedenom prekršajnom postupku zbog obveza na poslu.

U predmetnom postupku tereti ga se da je sudjelovao u remećenju javnog reda i mira. U vezi s navedenim je istaknuo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iz snimke policije, na koju se optužba poziva, vidljivo je da je rukama mahao prema drugoj skupini. Međutim, navedeno ponašanje ne može se smatrati remećenjem javnog reda i mira, niti je bilo popraćeno vikom, prijetnjama, nasiljem ili bilo kakvim oblikom agresivnog ponašanja. Okrivljenik je naglasio da njegov postupak nije imao za cilj izazivanje sukoba, nereda ili uznemiravanje gađana, već se radilo o neverbalnoj komunikaciji bez ikakve namjere narušavanja javnog reda i mira. U trenutku događaja nije koristio pogrdne riječi, nije se nasilno ponašao niti je poticao druge na nasilje. Također, smatra da samo mahanje i gestikuliranje, bez dodatnih elemenata koji bi upućivali na protupravno ponašanje, ne ispunjava zakonska obilježja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također, iz dostupnih dokaza ne proizlazi da je njegovim ponašanjem došlo do stvarnog narušavanja javnog reda ili osjećaja sigurnosti kod drugih gađana te slijedom navedenog, predložio je da Sud, nakon razmatranja svih okolnosti i provedenih dokaza, donese odluku kojom ga oslobađa od odgovornosti za predmetni prekršaj. U nastavku pisane obrane koju je dostavio ovom Sudu dana 24. veljače 2026. je naveo da je spriječen nazočiti glavnoj raspravi u gore navedenom prekršajnom postupku zbog obveza na poslu te prilaže pisanu obranu u kojoj navodi da ostaje pri svojoj posljednjoj izjavi te se u nekom drugom trenutku može javiti, ako bude pojedinih pitanja. U nastavku pisane obrane koja je dostavljena Sudu e-mailom dana 24. veljače 2026., okrivljenik je naveo da je spriječen nazočiti na glavnoj raspravi zbog obaveza na poslu, da ostaje ostao pri svojoj posljednjoj obrani i da se u nekom trenutku može javiti ako ima pojedinih pitanja te je naveo da odbacuje krivnju u potpunosti i ukoliko je potrebno nazočiti ispitivanju ili unakrsnom s drugom stranom molio je da ga se pozove i odazvati će se, a trenutno nije u mogućnosti nazočiti zbog novoga posla koji izvršava.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka VR, ĐR i HR, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o izvršenom pregledu video snimke, službena zabilješka od 15. siječnja 2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Svjedok policijski službenik VR je iskazao da dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] na prostoru igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac nije bio u postupanju odnosno osiguranju malonogometne utakmice između MNK Aurelia Boso i MNK Futsal Dinamo, već je dana 14.1.2025. u službenim prostorijama PP Vinkovci izvršio pregled i analizu video snimke koju je sačinio dokumentarista odnosno djelatnik interventne policije PU Vukovarsko – srijemske, a vezano za okupljanje veće skupine navijača BBB i navijača iz [adresa] o čemu je sačinio izvješće 14.1.2025. Analizom i pregledom tog video zapisa utvrdio je da se navedene prilike ispred sportske dvorane Ekonomske trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci među okupljenim građanima nalazio i KR, kojega osobno poznaje, no on istoga u tom video zapisu nije uočio da čini prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira niti je osobno postupao u izdavanju naredbe udaljenja iz te skupine.

4.2. Svjedok policijski službenik ĐR je iskazao da dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci – točnije ispred dvorane te škole, bio je rukovoditelj osiguranja malonogometne utakmice između MNK Aurelia Boso iz [adresa] i MNK Futsal Dinamo iz Zagreba, koja se odigravala u športskoj dvorani te škole i na tom prostoru nalazio se stotinjak osoba odnosno navijačke skupine BBB i navijačke skupine Ultrasa Vinkovci i u postupanju je bilo 20-ak djelatnika policijskih službenika PU Vukovarsko-srijemske i tom prilikom među navijačima Ultrasa uočio je KR kojega poznaje iz ranijih postupanja i čuo je da je isti vikao: "Purgerske pičke" i to je vikao više puta prema navijačima BBB i tom prilikom je bio okrenut prema skupni BBB i policijski službenici su više puta pozivali pripadnike tih skupina da se udalje i raziđu, a također je i on pozivao te osobe i ĆR da se raziđu sa tog prostora međutim, nitko se nije razilazio, već su se kretali prema navijačima BBB i iskazivali namjeru za fizički sukob sa istima, dakle oni su više puta pozivali te osobe da se raziđu što oni nisu učinili i to je trajalo 10-ak minuta i tom prilikom su svojim tijelima spriječili fizički sukobe te dvije skupine dakle, tom prilikom i KR pozvan da se udalji iz te skupne, nije to učinio. Osim KR u toj skupini navijača prepoznao je i uočio AR. O svom postupanju sačinio je službenu zabilješku.

4.3. Svjedok policijski službenik HR je izjavio da je dana 11.1.2025. u 18,50 sati u [adresa], K, Ekonomska i trgovačka škola JR Vinkovci radio na osiguranju nogometne utakmice i tom prilikom došlo je sukoba navijačke skupine Ultras i BBB, nastao je metež, bilo je povika i fizičkog sukoba između pripadnika te dvije navijačke skupine i na mjestu događaja uočio je ĆR kojega inače od ranije poznaje iz postupanja i tom prilikom KR, koji se nalazio među navijačkom skupinom Ultras vikao je: "Purgerske pičke, ajmo dođite, šta je pičke" i još neke psovke kojih se sada ne sjeća, pokazivao je srednji prst, trčao je i zalijetao se prema skupini navijača BBB u namjeri fizičkog sukoba i tom prilikom zajedno sa kolegama policijskim službenicima stao je između te dvije navijačke skupine, napravili su tampon zonu kako bi spriječili daljnji fizičku sukob, nakon čega je zajedno sa drugim policijskim službenicima pozivao pripadnike Ultrasa, među kojima je bio i KR, da se raziđu, međutim isti se na njihove naredbe nisu razilazili pa tako i okrivljenik KR odbio je postupiti na poziv da se raziđu i da se udalje i navijači Ultrasa su uspjeli probiti njihov kordon odnosno tampon zonu i zalijetali su se prema navijačima BBB i ponovo su ih pokušavali spriječiti u tom fizičkom sukobu no kako ih je bilo premalo ipak su uspjeli dođi do tih navijača te je došlo do fizičkog sukoba između te dvije skupine.

4.4. Uvidom u službenu zabilješku PP Vinkovci sastavljenu dana 15. siječnja 2025. godine u službenim prostorijama Policijske postaje Vinkovci, a u svezi počinjenja više prekršaja od strane više osoba prije malonogometne utakmice „SuperSport HMNL između MNK Aurelia Boso iz [adresa] i MNK Futsal Dinamo iz Zagreba. Dana 11. siječnja 2025. godine službenici interventne jedinice policije PU Vukovarsko-srijemske ŠR, BR, ŽR i ZR, policijski službenici Mobilne jedinice granične policije — Istok, PU Vukovarsko srijemske ČR, GR, LR i DR, policijski službenik Službe za javni red i sigurnost PU Vukovarsko-srijemske PR, policijski službenici PP Vinkovci TR, CR, FR, HR, RR, SR, IR, UR, OR, MR, NR i ĐR (rukovoditelj osiguranja), nalazili su se na osiguranju prvenstvene malonogometne utakmice „SuperSport HMNL” između MNK "Aurelia Boso" iz [adresa] i MNK „Futsal Dinamo” iz Zagreba, a koja se s početkom u 19,00 sati odigravala u športskoj dvorani Ekonomske i trgovačke škole Ivana Domca. Oko 18,45 sati na malonogometno igralište Ekonomske i trgovačke škole koje se nalazi u dvorištu iza škole, a neposredno uz dvoranu gdje se odigravala rečena utakmica je pristupilo oko 120 pripadnika gostujuće navijačke skupine „Bad Blue Boys” (u daljnjem tekstu „BBB”). U tom trenutku oko 100 osoba (među kojima je bilo pripadnika navijačke skupine Ultras) se nalazilo ispred glavnog ulaza dvoranu. Tada se tih oko 100 osoba okreće u smjeru navijačke skupine „BBB” koja se nalazila na prostoru rečenog malonogometnog igrališta te im se obraćaju glasno izvikujući (skandirajući) riječima više puta: „Purgerske pičke". Pri tome od strane navijačke skupine „BBB” dolazi do povika prema njima psujući im majku i razne druge psovke, a na što istim načinom i njima odgovara ta skupina od oko 100 osoba. Tada rukovoditelj osiguranja putem UKW veze, a zbog mogućnosti sukoba među navijačkima skupinama poziva sve policijske službenike na osiguranju da dođu na prostor malonogometnog igrališta. Odmah potom svi policijski službenici dolaze na prostor malonogometnog igrališta te se postavljaju između navijačkih skupina. Pripadnici navijačkih skupina u tome trenutku su se počeli kretati jedni prema drugima izvikujući razne psovke i iskazujući namjeru međusobnog sukoba. Kako je prijetila opasnost da će doći do narušavanja javnog reda i mira u većem obimu, policijski službenici su obje skupine pozivali da se smire, prestanu s narušavanjem reda i mira i da se raziđu, ali se isti nisu htjeli razići, nego su i dalje iskazivali namjeru da se žele međusobno sukobiti. Rukovoditelj osiguranja je tom prilikom u skupini od oko 100 osoba prepoznao KL zvanog „ E iz [adresa], KR iz [adresa], kako vičući skandiraju „Purgerske pičke”. Također su se isti zajedno s više drugih osoba kretali prema skupini "BBB”-a te na taj način iskazivali namjeru da se s istima fizički sukobe, a u čemu su spriječeni od strane policijskih službenika. KL se nalazio na čelu skupine te je sve u skupini pozivao glasnim povicima „Odjebite ih” i "Ajmo” što je ponavljao više puta, pri čemu je mahao rukom pozivajući ostale da krenu prema BBB-ima, a zbog čega se iskazao kao osoba koja je predvodila tu skupinu od oko 100 osoba. Još je povikivao da je ovo njihov grad, da on živi blizu i da on ovo sve vidi sa svoga balkona. Cjelokupnim stanjem isti se istaknuo kao predvodnik te skupine. Nadalje prilikom postupanja kod KR je uočeno da na zubima ima štitnik za zube plavo-zelene boje. iz čega se isto daje zaključiti da je bio spreman za fizički sukob s navijačima BBB-a Cjelokupno postupanje je trajalo oko 15 minuta gdje su se skupine jedna prema drugoj fizički kretale s namjerom da sukobe, ali se spriječeni od policije. Prilikom toga me međudobno su se vrijeđali psujući si glasno majku, govoreći „Pičke" i razne druge nerazumljive povike. Tijekom cijelog postupanja svi gore navedeni policijski službenici su u više navrata pozivali navedene pripadnike navijačkih skupina, da se smire, prestanu s narušavanjem javnog reda i mira i da se raziđu, a što su isti odbijali, da se nakon nekih 15 minuta skupina od oko 100 osoba među kojima su bili KL i KR i razišla, a kada je i prestalo s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.

4.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima odlukom Općinskog Prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2240/2023 od 7. srpnja 2023. (pravomoćna 2. kolovoza 2023.), zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13132/2023 od 5. ožujka 2024. (pravomoćna 22. ožujka 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-709/2023 od 23. svibnja 2023. (pravomoćna 25. srpnja 2023.), zbor prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1521/2022 od 1. kolovoza 2024. (pravomoćna 25. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-252/2022 od 19. lipnja 2024. (pravomoćna 2. kolovoza 2024.), zbog prekršaja iz čl. 39a st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nerada na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-1364/2023 od 28. siječnja 2025. (pravomoćna 4. travnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-123/2025. od 20. siječnja 2025. (pravomoćna 15. veljače 2025.), zbog prekršaja iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-64/2025 od 24. siječnja 2024. (pravomoćna 8. ožujka 2025.), zbog prekršaja iz čl.39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-236/2025 od 4. rujna 2025. (pravomoćna 9. listopada 2025.)

5. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.

6. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir vikom i na drugi način na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno vrijeme, a budući da se inkriminirani događaj dogodio za vrijeme odigravanja malonogometne utakmice i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.

7. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaze svjedoka policijskih službenika VR, ĐR i HR i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 11. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u [adresa] na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci, ispred dvorane, gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, remetio javni red i mir vikom i na drugi način, na način da je krećući se u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, istima više puta vikao: ”Purgerske pičke!" i razne druge psovke, pokazivao im srednji prst, trčao i zalijetao se prema istima, u namjeri fizičkog sukoba i da se odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici, koji su vršili osiguranje utakmice, pozivali da se raziđe te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

8. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka policijskih službenika ĐR i HR koji su nedvosmisleno, jasno i detaljno iskazivali o događaju i koji su neposrednim opažanjem uočili ponašanje okrivljenika i opisali ga onako kako ga se tereti optužbom, svjedok policijski službenik ĐR je naveo da je okrivljenik kritične zgode vikao "Purgerske pičke", svjedok policijski službenik HR je naveo da je okrivljenik istom prilikom vikao "Purgerske pičke" i još neke psovke, pokazivao je srednji prst, tračao i zalijetao se prema skupini navijača Bad blue boysa u namjeri fizičkog sukoba, a oba policijska službenika su naveli da se okrivljenik odbio udaljiti iz skupine koji su policijski službenici, koji su vršili osiguranje utakmice, pozivali da se raziđe te da okrivljenika poznaju iz ranijih postupanja.

8.1. Nedvojbeno je da su se svjedoci dobro sjećali događaja jer su detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja osiguranja nogometne utakmice i ponašanje okrivljenika te su njihovi iskazi ocijenjeni istinitim i točnim jer su dani jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenici neosnovano teretili okrivljenika. Pored toga, iskaz svjedoka policijskog službenika EL u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom – službenom zabilješkom od 15. siječnja 2025., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.

8.2. S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama. Svakako se mora naglasiti da se navodi obrane okrivljenika svode na paušalno poricanje počinjenja prekršaja, bez valjane argumentacije i nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima pa ih ovaj Sud, s obzirom na prethodno navedeno, smatra neosnovanim. Pored toga, okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da ukoliko je potrebno nazočiti ispitivanju ili unakrsnom s drugom stranom moli da ga se pozove i da će se odazvati, a istovremeno okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu dana 29. siječnja 2026. i 24. veljače 2026. nije se odazvao te je svoj nedolazak ispričao obvezama na poslu koje nije potkrijepio nikakvih dokazom te je u spis dostavio pisanu obranu, a na ročište za glavnu raspravu dana 9. lipnja 2026. okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao niti je svoj nedolazak ispričao te je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i iznositi primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

9.1. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

9.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima pravomoćnim odlukama broj Pp-2240/2023 od 7. srpnja 2023., pravomoćnim odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13132/2023 od 5. ožujka 2024., pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-709/2023 od 23. svibnja 2023., pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1521/2022 od 1. kolovoza 2024., pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-252/2022 od 19. lipnja 2024. i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je isti osuđivan za prekršaje iz članka 39a st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nerada na sportskim natjecanjima pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-1364/2023 od 28. siječnja 2025. i zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-123/2025. od 20. siječnja 2025., pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-64/2025 od 24. siječnja 2024. i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-236/2025 od 4. rujna 2025.

10. Kako je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti porekao učin prekršaja remećenja javnog reda i mira, a kako iz iskaza saslušanih svjedoka ĐR i HR, koji su vršili osiguranje predmetne utakmice, ne proizlazi da je okrivljenik kritične zgode vikao psujući majku, kako mu se to optužbom stavlja na teret, a u pomanjkanju drugih dokaza, Sud nije našao pouzdani dokaz je okrivljenik i na taj način remetio javni red i mir, iz izreke presude izostavljeni su navodi iz optuženja u tom dijelu.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.

U Vinkovcima 10. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis