Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5551/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i dr., okrivljenika VK, kojeg brani Maja Vukelić Brčić, odvjetnica u Rijeci, u predmetu broj: Pp-3095/2023, u kojem je donijeta presuda broj: Pp-3095/2023-13, od 16. ožujka 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje i prijedlog za preotvaranje glavne rasprave, okrivljenika VK, u predmetu broj: Pp-3095/2023, primjenom članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. U predmetu pod gore navedenim brojem vođen je prekršajni postupak protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Nakon provedenog žurnog postupka (po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog), donošenjem presude broj: Pp-3095/2023.-13, od 16. ožujka 2026., na koju stranke nemaju pravo žalbe, postupak je dovršen.

2. Nakon donošenja presude okrivljenik je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi održavanja ročišta, jer da je ročište dana 16. ožujka 2026. održano bez njegove nazočnosti, iako su okrivljenik i braniteljica opravdali svoj izostanak, što je imalo izravan učinak na zakonitost presude, te je predložio i „preotvaranje glavne rasprave“.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika, nije dopuštena.

4. Odredbom članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

Uz navedeno, odredbom članka 124. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će sud pod određenim uvjetima, okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe. Kako se u konkretnom slučaju molba za povrat u prijašnje stanje odnosi na propuštanje ročišta u postupku, a ne zbog propuštanja roka za podnošenje pravnog lijeka, to ista ne bi bila dopuštena i iz tog razloga.

5. U vezi s naprijed iznijetim, nakon donošenja prvostupanjske presude niti „prijedlog za preotvaranje glavne rasprave“ nije dopušten.

6. Iz izloženog odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje kao nedopuštena, kao i prijedlog za preotvaranje glavne rasprave i riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja.