Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 5365/2026.

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp - 299/2026-6 od 15. travnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 10. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, te se preinačava pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku UB za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura a koje je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik UB je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, zbog djela prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude.

2. Okrivljeniku je istom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene sankcije te navodi da nije bilo osnova da se okrivljeniku ublaži novčana kazna jer je isti već prekršajno kažnjavan te predlažu da se kazni minimalnom novčanom kaznom koja je predviđena zakonom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

8. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trebalo izreći minimalnu novčanu kaznu iz razloga što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, te je ovaj sud stava da je prvostupanjski sud precijenio okolnosti da se okrivljeniku izrekne novčana kazna ispod zakonom predviđenog minimuma, tako da je ovaj sud izrekao novčanu kaznu kako predlaže tužitelj smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.