Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-322/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NDS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice NDS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, klasa: 211-07/25-3/17087, broj:

511-09-33-25-2 od 17. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenice NDS, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica NDS se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica NDS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, obvezana platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona smatra žalbom, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, u kojoj navodi da joj je previsoka novčana kazna i potrebna vozačka dozvola, pa predlaže ublažavanje kazne i ukidanje zaštitne mjere.

5. Prigovor okrivljenice je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Rješavajući dalje predmet povodom prigovora, te ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, u najnižem propisanom iznosu. Novčana kazna je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa ovaj sud smatra da okrivljenica svojim žalbenim navodima nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, odnosno da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne.

8. Ispitujući dalje povodom prigovora okrivljenice odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u postupku nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja i činjenicu da joj je potrebna vozačka dozvola. Stoga je ovaj sud u tom dijelu prihvatio žalbene navode i ukinuo tu odluku.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević

Nediljko Boban

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.