Posl. broj: Povrv-94/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Bukova gora d.o.o., OIB: 77967506173, Bukovačka cesta 86, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika IGI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: Belec 16 E, Zlatar), zastupanog po punomoćnici Sabini Draganić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Zlataru oglašava se m j e s n o nenadležnim za suđenje u parničnom postupku.

II. Predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja javni bilježnik Mirko Čižmek iz Klanjca donio je 4. ožujka 2026. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-1601/2026., UPP/OS-Ovrv-178/2026. kojom je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju u roku od osam dana namiri novčanu tražbinu navedenu u prijedlogu za ovrhu s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao u prijedlogu te nastalim troškovima postupka.

2. Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravodobno podnijela prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti pa je rješenjem ovog suda posl. broj: Povrv-94/2026-. od 11. svibnja 2026., temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.m 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi.

3. Rješenje je postalo pravomoćno 30. svibnja 2026. te je time započeo parnični postupak.

4. Ovršenik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, među ostalim, prigovorio mjesnoj nadležnosti ovoga suda pozivajući se na članak 6. ugovora o korištenju stambenog prostora od 3. prosinca 2024. kojim su se stranke izrijekom suglasile da će za sve nastale sporove biti nadležan sud u Zagrebu te je uz prigovor priložio navedeni ugovor.

5. Iz priloženog ugovora o korištenju stambenog prostora vidljivo je da su stranke člankom 6. ugovorile da će za sve sporove biti nadležan sud u Zagrebu,

6. Budući da su se stranke na ovaj način, sukladno odredbama čl. 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022., 114/2022. 155/2023. i 146./2025, dalje: ZPP) sporazumjele da im u prvom stupnju sudi Općinski građanski sud u Zagrebu, temeljem navedene odredbe te odredbi čl. 20. i 21. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

U Zlataru 9. lipnja 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja Igoru Radeliću, odvjetniku iz Zagreba

2. punomoćnici tuženika Sabini Draganić, odvjetnici iz Zagreba