Poslovni broj: Pp-3527/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika OL, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/20731, urbr. 511-05-13-25-1 od 6. studenog 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], sin O i K r. Z s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u HS Produktu d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 6. studenog 2025. u 23,20 sati u Karlovcu, upravljao vozilom M1, marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] ulicom M. Vrhovca, od smjera ul. Trg K.P. Krešimira IV u smjeru ul. K. Zvonimira s koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,67 g/kg alkohola,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 6. studenog 2025. pod brojem: klasa: 211-07/25-1/20731, urbr. 511-05-13-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika OL, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 6. studenog 2025. u naznačeno vrijeme ulicom I upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] istom ulicom od smjera ul. Trg K.P. Krešimira IV u smjeru ul. K. Zvonimira ali ističe da je to bilo samo na udaljenosti oko sto metara dok je kružio navedenim ulicama. Vozilo je namjeravao samo preparkirati jer je prethodno parkirao uz ulicu i kad se oslobodilo parkirno mjesto, odlučio parkirati na predviđeno mjesto. Potvrđuje da je prethodno bio u kafiću, pio alkohol i kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,67 g/kg alkohola. Dok je upravljao vozilom nije ugrozio drugog sudionika u prometu, moli sud da novčanu kaznu umanji, bude blag pri odluci o zaštitnoj mjeri jer mu je vozačka dozvola potrebna. Roditelji su u postupku razvoda braka, ima mlađeg brata o kojemu skrbi tj. pridonosi njegovom uzdržavanju. Dalje dodaje da je otac narušenog zdravstvenog stanja i često ga vozi na kontrolne preglede što dokazuje dokumentacijom Opće bolnice Karlovac od 21. svibnja 2026.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br.6), izvješće o ispitivanju (list br. 7), dokument OB Karlovac od 21. svibnja 2026. te potvrdu Odjela iz prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026. (list br. 8) a okrivljenik daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. Okrivljenik se u završnoj riječi pozvao na iznijetu obranu, izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećao da se isto neće ponoviti.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika OL sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. svibnja 2026.

5.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je postupao protivno odredbe čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pr i koncentraciji alkohola od 1,67 g/kg.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna dosuđena je u zakonom propisanom minimumu. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i pri visokoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Nadalje, cijenio je imovinske prilike okrivljenika kroz njegovu izjavu o mjesečnoj plaći te vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. Sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne uvažavajući tvrdnju istog da skrbi o mlt. bratu te bi plaćanjem novčane kazne u jednom obroku ugrožavalo njegovu egzistenciju.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Naime, kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg alkohola u organizmu što daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja propisane zaštitne mjere a sve jer se radi o teškom prometnom prekršaju, da postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti promet, da je izricanje zaštitne mjere neophodno u svrhu ostvarenje specijalne i generalne prevencije.

8.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelj za izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca već u trajanju od 2 mjeseca, uvažavajući pri tom da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, izrazio kajanje, prihvatio obranu istog da mu vozilo svakodnevno neophodno u organizaciji obiteljskog života te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1070286419.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem , složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 9. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.