REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3438/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. u svezi s st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07-25-5/30603 urbroj: 511-05-07-25-1 od 17. studeni 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 9. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je
dana 07. studenog 2025. u 22,10 sati, u Karlovcu lica [adresa], neovlašteno posjedovao drogu "Cannabis marihuana", ukupne neto mase 1,63 g, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i NN 134/21) a koju je neovlašteno nabavio i posjedovao te držao u podrumskim prostorijama na istoj adresi u dvije prozirne staklenke (jedna prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 1,22 g neto, a druga prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 0,41g neto), koje su se nalazile na podu i gdje su ih policijski službenici i uočili,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna
u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatit i prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 76. a. PZ-a u svezi s 64. st. 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se trajno oduzima predmeti prekršaja i to prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 1,22 g neto, prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 0,41g neto a oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] koju će uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,63 eura što ukupno iznosi 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesettricenta) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 17. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07-25-5/30603 urbroj: 511-05-07-25-1 optužnim prijedlogom optužila je okrivljenika PB, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 9. lipnja 2026 održao glavnu raspravu na koju se nije odazvao okrivljenik, izostanak opravdao te na spis dostavio pisanu obranu.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava žaljenje i kajanje. Navodi da je marihuana posjedovao isključivo za osobnu potrebu a ne radi daljnje prodaje ili bilo kakvog drugog oblika distribucije u vrijeme događaja nalazio se u vrlo teškom životnom razdoblju obilježenim velikim stresom i osobnim opterećenjima. Svjestan je da to ne opravdava njegovo ponašanje ali moli sud da navedene okolnosti uzme kao olakotne. Otac je djeteta s motoričkim teškoćama u razvoju koje redovito pohađa fizikalne terapije te liječenje i rehabilitaciju u specijalnoj bolnici Goljak u Zagrebu. Dijete vodi i na privatne terapijske vježbe koja predstavljaju značajan financijski trošak za obitelj i materijalna situacija vrlo je teška. Zaposlen je na pola radnog vremena te ostvaruje ograničena primanja dok istovremeno snosi znatne troškove vezane uz liječenje, rehabilitaciju i razvoj svog djeteta. Izricanje novčane kazne u predloženom iznosu od 661,00 eura predstavljalo bi za njega i njegovu ob itelj vrlo veliko financijsko opterećenje. Dalje ističe, da nije kažnjavan, da vodi uredan život, da se radi o izoliranom događaju iz kojeg je izvukao ozbiljnu pouku. Svjestan je pogreške koju je počinio a moli sud da prilikom odlučivanja uvaži njegovo iskreno priznanje, kajanje, dosadašnju ne kažnjavanost, teške obiteljske i materijalne okolnosti te činjenicu da je pronađena vrlo mala količina marihuane namijenjena isključivo osobnoj uporabi i primijeni institut opomene ili izrekne što blažu novčanu kaznu odnosno kaznu ispod predloženog iznosa. U privitku okrivljenik je dostavio medicinsku dokumentaciju za dijete A.M. rođ. 2004.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list spisa br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PB (list br. 4-5), izvješće policijskih službenika o utvrđenom prekršaju (list br. 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list br. 7), izvješće o izvršenom vaganju (list br. 8), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 9-10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list br. 11-17), Nalog za pretragu od Županijskog suda u Karlovcu broj Kir- T-487/2025-2 (list br. 18-19), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedincu (list br. 20-25), troškovnik preliminarne analize na drogu po uzorku (list br. 26), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. svibnja 2026. (list br. 27) te pisanu obranu okrivljenika s prilozima (list br. 29, priloga 6).
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika PB u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju a pogotovu izvješće o utvrđenom prekršaju policijskih službenika od 7. studenog 2025., potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 7. studenog 2025., izvješću o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. studenog 2025. a koji dokazi potvrđuju obranu okrivljenika tj. dokazuju da je isti kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu "Cannabis marihuana" ukupne neto mase 1,63 g koju je držao u podrumskim prostorijama na adresi u [adresa], u dvije prozirne staklenke, jedna prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 1,22 g neto, a druga prozirna staklenka ispunjena drogom "Cannabis marihuana" u količini od 0,41g neto.
5. Slijedom istog dokazano je da je okrivljenik postupao protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Naime, sud je okrivljenika ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojanje posebno olakotnih okolnosti koje dokazuju da će i umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dokazanu činjenicu da je otac djeteta s zdravstvenim poteškoćama (utvrđeno medicinskom dokumentacijom), te tvrdnju okrivljenika da radi u nepunom radnom vremenu i s toga ograničenih financijskih mogućnosti. Stoga, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav.
7. Od okrivljenika oduzeti su predmeti prekršaja čije posjedovanje je zakonom zabranjeno jer se radi o drogi i oduzimanje zahtjeva javni interes a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00337813.
8. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušali trošak od 30,00 eura i stvarno nastali trošak, postupak analize droge od 6,63 eura, što ukupno iznosi 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesettricenta). Odluka je donesena u skladu s trajanju i složenošću postupka.
U Karlovcu, 9. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević, v.r.
Nada Turkalj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku PB,
2. tužitelj PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić,
3. spis.
