REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-438/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/25-1/18217 od 24. rujna 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 9. lipnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog TM, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik PM, sin T i P djevojački Š, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. ekonomist, umirovljenik, mirovina u iznosu od 840,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
o s l o b a đ a se od optužbe
I da bi
dana 24. rujna 2025. godine u 22,10 sati u mjestu Tovarnik, Hercegovačka kbr. 2, kao vozač osobnog vozila marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] predmetni PM upravljao navedenim osobnim vozilom u mjestu Tovarnik, ulicom H. Dragovoljaca odnosno na cesti pod utjecajem alkohola,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/18217 od 24. rujna 2025., protiv okrivljenog TM iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 9. lipnja 2026. okrivljenik je naveo kako je točno da je dana 24. rujna 2025. upravljao svojim osobnim vozilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Hrvatskih dragovoljaca u [adresa] kada je zaustavljen od strane policije te je izvršeno njegovo alkotestiranje. a kasnije i vađenje krvi u bolnici u Vukovaru. Iako je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u njegovom organizmu što je navedeno i u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, nakon što je detaljno pročitao prekršajni nalog PGP Tovarnik utvrdio je da u istome nije navedeno pod kojom je koncentracijom alkohola upravljao vozilom u prometu na cesti, što smatra velikim nedostatkom i propustom jer mu je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bez da je navedeno da je imao koncentraciju alkohola veću od 2,00 g/kg. Zbog navedenog predlaže da ga se oslobodi prekršajne odgovornosti zbog bitne povrede prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja koje su učinjene na njegovu štetu.
4. Obzirom je okrivljenik osporavao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 24. rujna 2025. (list 7 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. rujna 2025. (list 10-11 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 Ambulanta Zavoda za hitnu medicinu VSŠ (list 12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. svibnja 2026. (list 13-14 spisa) iz kog je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.
6. Iz citirane zakonske odredbe članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno proizlazi da predmetni prekršaj može počiniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa su odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje bitnih obilježja predmetnog prekršaja da se radi o vozaču koji u organizmu ima određenu količinu alkohola.
7. Stoga, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretizira radnja okrivljenog. Ovakav činjenični opis, u kojemu nije u cijelosti opisana radnja okrivljenika, odnosno nedostaje koncentracija alkohola utvrđena kod okrivljenika kritične zgode, nije prekršaj iz razloga jer djelo nije odgovarajuće određeno te je stoga u pravu okrivljenik kada ističe navedeni propust kao razlog za oslobađanje od prekršajne odgovornosti.
8. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje, odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
9. Stoga, kako prekršajno djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu ne sadrži odlučne činjenice od kojih ovisi ispunjenje bića inkriminiranog prekršaja sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci.
10. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 9. lipnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
