Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-153/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽE, zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), od 5. ožujka 2026., broj KO-DO- 148/2026-1, izvan rasprave 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – u nastavku ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenik ŽE, sin Ž i ĐE, djevojačko obiteljsko ime majke Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], inženjer elektrotehnike, visoka stručna sprema, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, zaposlen, bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, proglašava krivim:

- što je u razdoblju od početka 2023. godine do 30. prosinca 2025. u Osijeku, na adresama u [adresa] i [adresa], gdje je stanovao sa svojom izvanbračnom suprugom NE, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine”, broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 14/2022. i 36/2024.), iako svjestan da učestalim verbalnim i fizičkim nasiljem izaziva strah kod izvanbračne supruge i dovodi je u ponižavajući položaj, istu često nazivao pogrdnim imenima, govorio joj da je gluperda, glupača, krmača, krmačetina, kuja, zmijetina, dabogda krepala, da nije normalna, da ladi jaja, psovao joj majku, N i AE, tjelesno ju napadao na način da ju je u desetak navrata udarao otvorenim dlanom po licu, govorio joj da će je ubiti i da će izaći iz stana u sanduku, da će ako ga prijavi policiji on završiti u zatvoru a ona pod zemljom gdje će ju crvi jesti, da bi ju odmah ubio da ne misli da bi zbog toga završio u zatvoru, da će je isjeći katanom, izvaditi joj oko i razbiti zube da će izaći iz stana u sarkofagu, a takvo ponašanje je NE dovelo u stanje straha za vlastiti život i ponižavajući položaj,

- dakle, grubo i učestalo je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, čime nije počinjeno teže kazneno djelo pa je okrivjenik počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji koje je poripsano člankom 179.a KZ/11.

II. Na temelju članka 179. a u svezi članka 56. KZ/11 okrivljenik ŽE osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 145. i 148. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŽE da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 100,00 (sto) eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. ODO je 6. ožujka 2026. ovome sudu dostavilo optužnicu broj KO-DO-148/2026-1 protiv okrivljenika ŽE. Iz činjenjičnog opisa proizlazi da je okrivljenik ŽE optužen da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji propiasno i kažnjivo prema članku 179. a KZ/11. Kazneno djelo počinio je na štetu izvanbračne supruge NE.

2. Državni odvjetnik je u optužnici postavio zahtjev da se protiv okrivljenika izda kaznen i nalog. Predložio je da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 okrivljenika ŽE proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Isto tako, predloženo je da se u skladu s člankom 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda te da se odredi kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Predloženo je vrijeme provjeravanja u trajanju četiri godine, a koje teče od pravomoćnosti presude.

3. Razmatrajući zahtjev ODO-a utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje koje je navedeno u izreci presude. Radi se o dokazima iz kojih se može utvrditi da opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽE u skladu s člankom 208. a ZKP/08, s DVD snimkom ispitivanja od 5. siječnja 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom od 6. siječnja 2026., DVD zapis koji sasdrži snimke razgovora između okrivljenika i oštećenice NE, zapisnik o ispitivanju oštećenice na dokaznom ročištu od 19. siječnja 2026. s DVD-om snimke i prijepisom snimke iskaza te uvjerenje Odjela za kaznene evidencije i Potvrda odjela za prekršajne evidencije na ima okrivljenika.

5. Budući da su uz zahtjev za izdavanje presdue s kaznenim nalogom dostavljeni dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odlučeno je na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08 prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te izdati kazneni nalog.

6. Budući da je okrivljenik ŽE proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela na način kako je to navedeno u izreci, odlučeno je primjenom članaka 145. i 148. ZKP/08 naložiti plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od stotinu eura.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. lipnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u roku osam dana, od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO -a u pogledu vrste i visine kazne iz kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO-u u Osijeku na broj KO-DO-148/2026

2. Okrivljeniku ŽE

3. Okrviljenikovom branitelju Krešimiru Medvedu

Nakon pravomoćnosti:

4. Oštećenici NE