REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2041/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/26-2/2782, od 22. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i G, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomistica, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 22. ožujka 2026. u 02,25 sati u Zadru, Obala kneza Branimira 4. upravljala vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,81 g/kg alkohola,

II. čime je počinila, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

III. pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/26-2/2782, od 22. ožujka 2026., donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivom za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako ne spori da je navede prigode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola. Utvrđenu koncentraciju ne spori, ali moli sud za blagost i razumijevanje obzirom da do sada nije kažnjavana te se pridržava svih pravila u prometu. Napominje i kako joj je neophodna vozačka dozvola obzirom da ima maloljetno dijete o kojem mora brinuti a i vozilo joj je potrebno kako bi mogla ići na posao, voziti dijete u školu i na trening.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza same okrivljenice, njenog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja same okrivljenice nesporno je da je okrivljenica navedene prigode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom, a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,81 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARYE -0023“ te je ponašajući se na navedeni način počinila prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, sud ju je proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njeno okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenice nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 9. lipnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenica: ZĐ

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis