Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-216/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NG zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 5. u vezi st. 2 i 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-175/2026-1., od 1. lipnja 2026., dana 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i KG rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, profesionalni vatrogasac, zaposlen u JVP Križevci, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Audi A4 proizveden 2019., neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je 18. kolovoza 2025. oko 17,40 sati u Križevcima, krečući se ulicom Franje Markovića u smjeru Kalničke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke Renault Twingo reg. oznake [registarska oznaka], protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. i članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uputio se u skretanje lijevo na kolni ulaz kbr. 45, a da se prethodno nije uvjerio da to skretanje može obaviti na siguran način bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu, ne obraćajući pritom dužnu pažnju na nailazak vozila iz suprotnog smjera, olako smatrajući da će kretanje ulijevo nesmetano obaviti, međutim, kako je u tom trenutku iz suprotnog smjera dolazio moped marke Piaggio NRG POWER 50 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AG koji je zadržavao smjer svojeg kretanja, na njemu lijevoj prometnoj traci došlo je do kontakta prednjeg dijela mopeda u prednju stranu osobnog automobile i pada AG i mopeda na kolnik kojom prilikom je AG zadobio osobito teške i po život opasne tjelesne ozljede u vidu opsežnog krvnog podljeva i otoka oko lijevog oka i u sljepoočnom području, višestruke rane i oguljotine kože, prijeloma zuba 11, krvnog podljeva mekog oglavka tjemeno, krvarenja unutar tvrde moždane ovojnice čeonosljepoonotjemeno obostrano, nagnječenja mozgovine čeono lijevo, višestrukog prijeloma kostiju lica, lijevog čeonog sinusa, obje očne šupljine i desnog maksilarnog sinusa, prijeloma svoda lubanje, prijeloma klinastog sinusa, prisutnosti zraka u lubanji, prijeloma lijeve lopatice, nagnječenja oba pluća i višeivernog prijeloma lijeve natkoljenične kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, iz članka 227. stavka 5. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11) i kažnjivo po članku 227. stavku 5. Kaznenog zakona,

pa se temeljem čl. 227. st. 5. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik ĆG osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ĆG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. s osnove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini 564,38 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a primjenom iste odredbe s osnove provedenog prometno- tehničkog vještačenja iznos od 497,70 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i iz članka 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 175/2026-1., od 1. lipnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika ĆG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, iz članka 227. stavka 5. u vezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-216/2026. te kako dokazi, osobito nalaz i mišljenje prometno-tehničkog i sudsko-medicinskog vještaka opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ĆG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. s osnove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini 564,38 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a primjenom iste odredbe s osnove provedenog prometno - tehničkog vještačenja iznos od 497,70 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i iz članka 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, jer je okrivljenik zaposlen i u mogućnosti podmiriti troškove nastale počinjenim kaznenim djelom.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 9. lipnja 2026.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).