Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1319/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u platnom nalogu Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl-424/2023-6 od 19. rujna 2024., dana 09. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u platnom nalogu Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl- 424/2023-6 od 19. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
" I Nalaže se tuženiku BR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604 isplati iznos od 100,21 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 8,36 eura od 23. srpnja 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 23. kolovoza 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 23. rujna 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 26. listopada 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 30. studenog 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 28. prosinca 2022. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 25. siječnja 2023. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 1. ožujka 2023. do isplate
na iznos od 8,38 eura od 29. ožujka 2023. do isplate
na iznos od 8,23 eura od 28. lipnja 2023. do isplate
na iznos od 8,36 eura od 26. srpnja 2023. do isplate i
na iznos od 8,36 eura od 30. kolovoza 2023. do isplate
i to u razdoblju do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana ili da u istom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.
II. Odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan u dijelu u kojem tužitelj potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata koje teku na iznos od 8,36 eura od 23. listopada 2022. do 25. listopada 2022., na iznos od 8,36 eura od 23. studenog 2022. do 29. studenog 2022., na iznos od 8,36 eura od 23. prosinca 2022. do 27. prosinca 2022., na iznos od 8,36 eura od 23. siječnja 2023. do 24. siječnja 2023., na iznos od 8,36 eura od 23. veljače 2023. do 28. veljače 2023., na iznos od 8,38 eura od 23. ožujka 2023. do 28. ožujka 2023., na iznos od 8,23 eura od 23. lipnja 2023. do 27. lipnja 2023., na iznos od 8,36 eura od 23. srpnja 2023. do 25. srpnja 2023. i na iznos od 8,36 eura od 23. kolovoza 2023. do 29. kolovoza 2023.
III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu kojim mu nije dosuđen parnični trošak žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu s žalbenim razlozima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda parničnog postupka koje su predviđene odredbom članka 354. stavak 2., točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a.
6. Iz pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio razvidno je:
-da je tužitelj u predmetnom spisu podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi, pa kad je utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] predmet je u skladu s čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) upućen sudu radi izdavanja platnog naloga.,
-da je tužitelj o tome obaviješten rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pl- 424/2023-4 od 14. studenog 2023. kojim je pozvan da u roku od 8 dana svoj zahtjev za naknadu troškova prilagodi okolnosti da će se izdavati platni nalog i da određeno navede koje troškove postupka potražuje.,
-da je u tom rješenju tužitelj upozoren da će se u skladu s čl. 109 ZPP-a smatrati da je povukao zahtjev za naknadu troška ako ne postupi po traženju suda.,
-da je punomoćnik tužitelja predmetno rješenje zaprimio 24. studenog 2023. i u ostavljenom roku nije postupio po traženju suda.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno, a kod činjenice da tužitelj nije u roku od 8 dana od zaprimanja rješenja od 14. studenog 2023. podnio zahtjev za naknadu troška u skladu s cit. uputom suda, prema čl. 109. stavak 4. ZPP-a, prvostupanjski sud smatra se da je tužitelj povukao taj zahtjev, zbog čega je donio platni nalog poslovni broj Pl-424/2023-6 od 19. rujna 2024. u kojem nije sadržana odluka o trošku.
8. Ovaj žalbeni sud u potpunosti prihvaća stajalište prvostupanjskog suda kao pravilno i zakonito.
9. Odredbom čl. 109 st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
10. Kod činjenice da tužitelj nije postupio sukladno naprijed navedenom pravilno je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 109 st. 4. ZPP-a utvrdio da je tužitelj povukao taj zahtjev, zbog čega je donio platni nalog poslovni broj Pl-424/2023-6 od 19. rujna 2024. u kojem nije sadržana odluka o trošku.
11. Obzirom da nije nađeno da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od povreda parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. st. 2. ZPP-a, u svezi odredbe članka 381. ZPP-a, a žalbom nije dovedena u sumnju valjanost pobijanog rješenja, to je pozivom na odredbu članka 380. točke 2. ZPP-a trebalo odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Splitu, 09. lipnja 2026.,
Sudac:
Boris Mimica
