Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 26a

Poslovni broj: Gž-1582/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužitelja Selk d.d., Kutina, Kolodvorska 27, OIB: 95920168847 koga zastupa punomoćnik odvjetnik Zoran Kosanović, odvjetnik u Kutini, protiv prvotuženika PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužene GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ines Bilandžić- Arbutina, odvjetnica u Garešnici, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, povodom žalbe tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj P-788/2024-27 od 21. travnja 2026., dana 9. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj P-788/2024-27 od 21. travnja 2026.

II.Spis poslovni broj P-788/2024 vraća se Općinskom sudu u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi radi izbora stvarno nadležnog drugostupanjskog suda kroz elektroničku automatsku dodjelu te nasumičnu dodjelu predmeta u sustavu e-Spis.

Obrazloženje

1. Uz popratno izviješće P-788/2024. ovome drugostupanjskom sudu je dostavljen (bez elektronične nasumične dodjele uz primjenu odgovarajućeg algoritma) spis Općinskoga suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj P-788/2024 povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude tog suda poslovni broj P-788/2024-27 od 21. travnja 2026.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je meritornom odlučivanju o zahtjevu tužitelja citiranom presudom prethodilo donošenje više odluka kako će se nastavno iznijeti.

3.Tako je prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici broj P-469/2017 od 27. travnja 2018. suđeno: "I. Utvrđuje se da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen 31. 03. 2017. između RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davateljice uzdržavanja, ovjeren kod javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice pod poslovnim brojem OV-1229/17 dne 03. 04. 2017., gubi učinak prema tužitelju SELK d.d., OIB: 95920168847, u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tražbine tužitelja.

II. Nalaže se I. i II. tuženiku da dopuste tužitelju svoju tražbinu do iznosa od 332.034,45 kn sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe dne 19. 08. 2008. do isplate, kao i iznosa parničnog troška od 36.688,59 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 09.02.2017. do isplate, namiriti prodajom ½ dijela čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 19, gospodarski objekti, dvorište i oranica u [adresa] površine 260 čhv. iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da tužitelju naknade parnični trošak u iznosu od 44.840,00 kn, a sve u roku od 15 dana.";

a ovaj sud je odlučujući o žalbi tuženika svojom presudom Gž-1701/2018-2 od 8. studenog 2018. djelomično odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio citiranu prvostupanjsku presudu u točki I. izreke te u točki II. izreke kojom je naloženo tuženima da dopuste tužitelju da svoju tražbinu namire do iznosa do 332.034,45 kn sa odgovarajućom kamatom kao i iznosa parničnog troška od 36.668,59 kuna sa odgovarajućom kamatom i to prodajom ½ dijela čk.br. 183/17 kuća broj 19, gospodarski objekti, dvorište i oranica u [adresa] površine 260 čhv. iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a ujedno je djelomično prihvatio žalbu tuženika i preinačio prvostupnjsku presudu u točki II. izreke u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka i naložio tuženima u roku od 15 dana nadoknaditi tužitelju parnični trošak odmjeren sa 38.590,00 kn.

3.1.Protiv drugostupanjske odluke tuženici su podnijeli reviziju a ujedno su zatražili i ponavljanje postupka te je postupak (povodom revizije) pred Vrhovnim sudom RH prekinut rješenjem VSRH poslovni broj Rev-2577/2019-3 od 1. lipnja 2022. do završetka postupka u povodu prijedloga tuženika za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1701/2018-2 od 8. studenog 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-469/2017-22 od 27. travnja 2018.

3.2.Rješenjem prvostupanjskog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi br. P-788/2024-6 od 27. ožujka 2025. dopušteno je ponavljanje postupka te je ukinuta ranije spomenuta presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici br. P-469/2017-22 od 27. travnja 2018., a ujedno je rješenjem istoga prvostupanjskog suda br. P-788/2024-18 od 16. prosinca 2025. ukinuta i naprijed citirana presuda Županijskog suda u Splitu br. Gž-1701/2018-2 od 8. studenoga 2018.

3.3.Rješenjem VSRH poslovni broj Rev-1160/2025-4 od 13. siječnja 2026. utvrđeno da je revizija bespredmetna.

3.4.Nakon toga prvostupanjski sud donosi odluku pod poslovnim brojem P- 788/2024-27 od 21. travnja 2026. protiv koje su tuženici podnijeli žalbu, a spis predmeta je ovom sudu dostavljen bez elektroničke nasumične dodjele uz primjenu odgovarajućeg algoritma.

4.Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22. – dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

5.Člankom 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22. dalje:ZPSS) propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

6.U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (Narodne novine br. 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024, 136/2024, dalje: Pravilnik) predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

7.Iznimke od članaka 50. i 51. Pravilnika su, između ostalog po točki 3. - predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu,

8.Prilikom određivanja nadležnog drugostupanjskog suda za odlučivanje o žalbi protiv citirane presude valjalo je postupiti primjenom odredbe članka 5. stavak 1. ZPSS- a, a ne primjenom stavka 2. istog članka i zakona.

9.Naime, sada žalbom pobijana odluka (presuda) povodom koje je spis predmeta dostavljen ovom drugostupanjskom sudu na odlučivanje ne predstavlja odluku koja je bila donesena u svezi sa ranijom ukidnom odlukom ovog drugostupanjskog suda, slijedom čega se ne radi o izuzetku od postupanja propisanog odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a, već je nadležni drugostupanjski sud valjalo odabrati u skladu s odredbom članka 5. stavak 1. navedenog zakona.

10.Dosljedno, kako ovaj drugostupanjski sud nije odabran kao nadležan primjenom odredbe čl. 5. stavak 1. ZPSS, isti nije nadležan za odlučivanje povodom žalbe izjavljene protiv naprijed citirane presude, radi čega je valjalo riješiti kao u izreci.

11.Prvostupanjski sud će postupiti sukladno navedenom pri izboru stvarno nadležnog drugostupanjskog suda.

U Splitu, 9. lipnja 2026.

SUTKINJA

Mirjana Rubić