Poslovni broj K-71/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽA, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-70/2023, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva i okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika oštećene i oštećene, dana 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i B, rođenog **.**.1988. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], Č [adresa]  (kod S), državljanin Republike Hrvatske, vozača, oženjen, otac dvoje mlt. djece starih 8 i 13 godina, srednjeg imovnog stanja, sa završenom srednjom školom, zaposlen, u stalnom radnom odnosu u ZET-u s plaćom od 1.800,00 eura,

k r i v  j e

što je

- dana 29. siječnja 2023. godine oko 19,00 sati, ispred ulaza stambene zgrade u [adresa], svojoj supruzi BA iz razloga što ima sumnju kako on nije biološki otac djece H i ČA, u cilju da ju ustraši rekao: “ Ako djeca nisu moja, pakiraj stvari i odi negdje jer ću te ubiti“, a koje riječi su kod njegove supruge BA izazvale strah za njen život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.

pa se okrivljeni ŽA temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ŽA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 98. st. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenom ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i B, rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod S), državljanina Republike Hrvatske u k i d a j u s e mjere opreza i to:

- zabrana približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. t. 4. ZKP/08, zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. t. 5. ZKP/08 i to prema:

- žrtvi BA, rođenoj **.**.1984., s prebivalištem u [adresa],

kojoj se nije smio približavati na udaljenost manju od 50 metara, niti sa istom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način, a koje mjere su bile određene rješenjem ODO u Velikoj Gorici broj KPz-DO-13/2023 od 31. siječnja 2023., a produljene rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-44/2023 dana 18. svibnja 2023., a koje mjere opreza je izvršavala Policijska postaja Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog ŽA, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Na raspravi dana 9. lipnja 2026. okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog.

2.1. Naime, u to vrijeme sada već njegova bivša supruga BA i on bili su u dosta narušenim odnosima. U međuvremenu su se razveli. Ona ga je navela na tu sumnju da li su djeca njegova ili ne i tada je bio pod velikim emocionalnim stresom zbog toga, jer jako voli svoju djecu i brine o njima. Sada djeca žive kod majke tj. oštećene, a on ih redovito viđa. Stari su 8 i 13 godina. Dakle, više ne živi sa oštećenom.

2.2. Zamolio je da se ovaj postupak što prije završi. Naime, nikada nije činio nikakva kaznena niti prekršajna djela. Vozač je tramvaja u ZET-u i u stalnom je radnom odnosu.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu.

4. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je isti postupao u izravnoj namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htijenjem počinjenja istog.

5. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje, čime je skratio tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje.

7. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika i njegovo priznanje pa mu je sud, kako je naprijed navedeno, a temeljem čl. 56. KZ/11 i to zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer sud smatra da je navedena sankcija primjerena u konkretnom slučaju, te da će u potpunosti djelovati na istoga, a s kojom sankcijom se suglasio i sam okrivljenik.

8. Sud je na temelju čl. 98. st. 6. i 7. ZKP/08 okrivljenom ŽA ukinuo mjere opreza i to: - zabrana približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. t. 4. ZKP/08, zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. t. 5. ZKP/08 i to prema: žrtvi BA, rođenoj **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], kojoj se nije smio približavati na udaljenost manju od 50 metara, niti sa istom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način, a koje mjere su bile određene rješenjem ODO u Velikoj Gorici broj KPz-DO-13/2023 od 31. siječnja 2023., a produljene rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-44/2023 dana 18. svibnja 2023., a koje mjere opreza je izvršavala Policijska postaja Velika Gorica.

9. Navedene mjere opreza ukinute su s obzirom na to što je na raspravi dana 9. lipnja 2026. donesena pravomoćna presuda kojom je okrivljenik osuđen na uvjetnu osudu, a sve na način kako je naprijed i navedeno.

10. Također, sud je odlučio temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.

11. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Velikoj Gorici 9. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

S obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to su presuda i rješenje pravomoćni dana 9. lipnja 2026.