Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: K-1/2026-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Lukač- Keretić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivan Fučkara i Gabriele Kos, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Melanije Brozović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZO, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine": broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. , 114/22., 114/23. , 36/24., 136/25 – dalje KZ/11.), te članka 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“: broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23. i 130/23. – dalje ZTD), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 19. kolovoza 2025. broj KO-DO-18/2025, nakon javne i zaključene rasprave dana 9. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenika državne odvjetnice Darka Galića, optuženog ZO i njegovog branitelja, odvjetnika Domagoja Krpina, istog dana ujedno i dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i KO rođene K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, medicinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-189/2022 od 9. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1815/2022 od 28. prosinca 2022. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-734/2023 od 1. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-118/2022 od 1. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
1) u razdoblju od 10. ožujka 2022. do 26. veljače 2023., u [adresa], svjestan da je kao direktor društva MIXEL-DM j.d.o.o. iz [adresa], sukladno članku 430. u vezi sa člankom 252. stavkom 1. Zakona o trgovačkim društvima, dužan u gospodarskom poslovanju raspolagati s povjerenim mu novčanim sredstvima toga društva isključivo u korist imovinskih interesa društva, postupajući suprotno toj svojoj obvezi i htijući to, s računa društva MIXEL-DM j.d.o.o. broj [broj bankovnog računa], otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d., podigao u gotovini u banci, podigao na bankomatima, iskoristio bankovnu karticu društva za kupnju za svoje osobne potrebe i naložio isplatu u svrhu kupnje muzičke opreme za svoje osobne potrebe ukupni novčani iznos od 295.135,81 eura, kojeg je zadržao za sebe, podmirujući svoje privatne troškove, na koji je način neosnovano stekao ukupan novčani iznos od 295.135,81 eura, umanjivši za taj iznos imovinu društva MIXEL-DM j.d.o.o.,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,
2) od 20. svibnja 2023. pa nadalje, u [adresa], kao direktor društva MIXEL -DM j.d.o.o. iz [adresa], svjestan svoje dužnosti zahtijevanja otvaranja stečajnog postupka protiv društva u kojem je odgovorna osoba, određene u članku 431.c u vezi sa člankom 251. stavkom 2. Zakona o trgovačkim društvima, kada je društvo postalo nesposobno za plaćanje dana 27. veljače 2023., od kojeg mu je dana račun neprekidno blokiran, nije nakon proteka roka iz članka 6. stavka 2. alineje 1. Stečajnog zakona od 60 dana po nastupanju nesposobnosti za plaćanje u daljnjem roku od tri tjedna predložio otvaranje stečajnog postupka nad društvom MIXEL-DM j.d.o.o.,
dakle, kao član uprave društva s ograničenom odgovornošću protivno odredbi članka 431.c Zakona o trgovačkim društvima, u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje, nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
čime je radnjama opisanim u točki 1) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju u produljenom trajanju, opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. u svezi člankom 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 246. stavku 2. KZ/11., te pod točkom 2) kazneno djelo protiv gospodarstva, povredom dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano u članku 626. stavak 1. točka 2. ZTD, a kažnjivo po članku 626. stavku 1. ZTD.
II. Optuženom ZO se pod točkom 1), na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 626. stavak 1. točka 2. ZTD utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa se na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11., članka 626. stavak 1. točka 2. ZTD, a sve u svezi članka 51. KZ/11. optuženi ZO
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11
(JEDANAEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ZO ,
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti, ako optuženi ZO u roku provjere od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., – dalje: ZKP). dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenog društva MIXEL-DM j.d.o.o., OIB: 07655626071, te se nalaže optuženom ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenoj stečajnoj masi iza brisanog društva MIXEL -DM j.d.o.o., OIB: 07655626071, naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelima iz točke 1) i 2) izreke u ukupnom iznosu od 295.135,81 eura (dvjesto devedeset i pet tisuća sto trideset i pet eura i osamdeset i jedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 560. stavak 3. ZKP/08. odbija se prijedlog za oduzimanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. na ime troškova financijskog vještačenja u iznosu od 1.824,46 eura (tisuću osamsto dvadeset i četiri eura i četrdeset i šest centi) te paušalni iznos iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ZO, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., te članka 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, na način kako se to okrivljenik tereti činjeničnim opisom .
2. U očitovanju na optužnicu, optuženi ZO, je na posljednjoj raspravi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenihg djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedokinju CO, stalnu sudsku vještakinju Mariju Hrešć, pročitano je izvješće privremene stečajne upraviteljice od 20. ožujka 2024. (list 9-12 spisa), dopuna izvješću privremene stečajne upraviteljice od 29. kolovoza 2024. (list 13-14 spisa), podnesak privremene stečajne upraviteljice od 9. prosinca 2024. (list 15-17 spisa), financijski izvještaj za 2023. godinu (list 18-19 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 31. prosinca 2024. (list 20-24 spisa), konto kartice (list 25-34 spisa), bilanca stanje na dan 31. prosinca 2023. (list 35- 38 spisa), bro bilanca od 1. siječnja do 5. ožujka 2024. (list 39-43 spisa), otvorene stavke (list 44-45 spisa), zapisnik Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 14. listopada 2024. (list 46-48 spisa), ugovori o pozajmici broj 01/2022 od 10. ožujka 2022., broj 02/2022 od 10. ožujka 2022., broj 03/2022 od 12. ožujka 2022., broj 04/2022 od 13. ožujka 2022., broj 05/2022 od 14. ožujka 2022., broj 11/2022 od 18. ožujka 2022., broj 185/2022 od 22. prosinca 2022., broj 213/2022 od 16. siječnja 2023., broj 232/2022 od 23. veljače 2023. i broj 233/2022 od 26. veljače 2023. (list 49-58 spisa), promet po računu broj [broj bankovnog računa] Zagrebačke banke d.d. za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. (list 59-61 spisa), godišnji financijski izvještaj za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 111-114 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 13. studenog 2023. (list 115-119 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 5. ožujka 2024. (list 120-124 spisa), potvrda FINE o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 20. ožujka 2024. (list 125 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 20. ožujka 2024. (list 126-128 spisa), račun dobiti i gubitka za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. (list 135-137 spisa), MIXEL-DM j.d.o.o. Financijski izvještaj (list 138-144 spisa), bruto bilanca od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. (list 148-152 spisa), MIXEL-DM j.d.o.o. Financijski izvještaj (list 164-170 spisa), ugovori o pozajmici (list 181-413 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 10. prosinca 2024. (list 414-419 spisa), kartice partije 2200105250 za interval od 1. siječnja 2022. do 19. ožujka 2025. (list 433 spisa), dopis Sindikalne štedno-kreditne unije u stečaju od 19. ožujka 2025. (list 434 spisa), promet računa Addiko Bank d.d. za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 20. ožujka 2025. (list 438 spisa), pregled prometa Zagrebačke banke d.d. – PSŠ od 4. travnja 2025. (list 442-443 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. svibnja 2025. (list 462-464 spisa), promet po računu broj [broj bankovnog računa] Zagrebačke banke d.d. za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 8. svibnja 2025. (list 471-487 spisa). Pročitani su imovinski podaci za okrivljenika i izvadak iz kaznene evidencije. Uz suglasnost stranka pročitani je zapisnik o ispitivanju svjedokinje CO od 17. travnja 2025. (list 444-447 spisa).
4. Okrivljeni ZO je na posljednoj raspravi iskazao da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu stavljaju na teret. Jako se kaje zbog toga što se dogodilo, žao mu je zbog toga i isto se više neće ponoviti. U cijelosti priznaje počinjenje oba kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom pod točkama 1) i 2) optužnice. Voljan je i nadoknaditi štetu u visini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva i to u stečajnu masu oštećenog trgovačkog društva jer isto više ne postoji s obzirom da je nad istim otvoren i zatvoren stečaj.
5. I analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ZO, kao direktor društva MIXEL-DM j.d.o.o. postupao suprotno svojoj zakonskoj obvezi zaštite imovinskih interesa toga društva, budući da je znatna novčana sredstva koja je to društvo steklo gospodarskim poslovanjem podigao i isplatio s poslovnog računa društva te ih prisvojio, potrošivši ih za vlastite potrebe, oštetivši na taj način društvo MIXEL-DM j.d.o.o. za novčani iznos od 295.135,81 eura. Okrivljenik, nadalje, nije izvršio svoju obvezu iz članka 431.c u vezi sa člankom 251. stavkom 2. Zakona o trgovačkim društvima te u zakonskom roku od nastupanja stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje društva MIXEL-DM j.d.o.o. zatražio otvaranje stečajnog postupka nad tim društvom.
6. Naime, iz izvješća privremene stečajne upraviteljice od 20. ožujka 2024., zapisnika Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 14. listopada 2024. te rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 10. prosinca 2024. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik bio jedini osnivač i zakonski zastupnik društva MIXEL-DM j.d.o.o. iz [adresa]. Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj St387/2023 od 31. prosinca 2024. stečajni postupak protiv stečajnog dužnika, društva MIXEL -DM j.d.o.o., zaključen je te je određeno brisanje toga društva iz sudskog registra.
7. Nadalje, iz izvješća privremene stečajne upraviteljice od 20. ožujka 2024., dopune izvješću privremene stečajne upraviteljice od 29. kolovoza 2024., podneska privremene stečajne upraviteljice od 9. prosinca 2024., financijskog izvještaja za 2023. godinu, konto kartica (list 25, 26, 28-33 spisa), bilance stanje na dan 31. prosinca 2023., brutto bilance od 1. siječnja do 5. ožujka 2024., godišnjeg financijskog izvještaja za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022., MIXEL-DM j.d.o.o. Financijskog izvještaja (list 138- 144 spisa), brutto bilance od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. i MIXEL -DM j.d.o.o. Financijskog izvještaja (list 164170 spisa) utvrđeno je da je stečajna upraviteljica CO tijekom prethodnog postupka protiv stečajnog dužnika, društva MIXEL -DM j.d.o.o., utvrdila da je društvo u financijskim izvještajima i bruto bilanci kao dio kratkotrajne financijske imovine, za razdoblje 2022. -2024., prikazalo zajmove okrivljenom kao zakonskom zastupniku u ukupnom iznosu od 273.504,00 eura , a koji su mu isplaćeni na temelju dvjesto trideset tri ugovora o pozajmicama, s dospijećem od 20 godina. Isplate su izvršene u banci ili putem bankomata.
8. Svjedokinja CO je izjavila da je od 5. ožujka do 31. prosinca 2024. obavljala poslove privremene stečajne upraviteljice u prethodnom postupku protiv dužnika, društva MIXEL-DM j.d.o.o. Obavljajući te poslove utvrdila je da su okrivljenom u razdoblju od 2 godine, i to putem bankomata, s računa ili plaćanjem karticom društva, isplaćene pozajmice u iznosu od oko 270.000,00 eura, za koje joj je okrivljenik rekao da ih je izvršio sebi, dok je dio utrošio i za potrebe društva, ali zbog nedostatka dokumentacije nije mogla utvrditi za koje to potrebe. Pozajmice su bile dokumentirane velikim brojem ugovora o pozajmicama (njih preko dvjesto), u kojima je bio naveden dugi rok dospijeća, neobičan za tako male pozajmljene iznose. U bilanci i financijskim izv ješćima društva bile su navedene obveze društva na ime neto plaća zaposlenicima, ali nije mogla utvrditi je li društvo imalo zaposlenika i tko su oni bili. Istaknula je da je račun društva MIXEL -DM j.d.o.o. bio dugotrajno blokiran, a koja je blokada na dan 20. ožujka 2024. trajala neprekidno 387 dana. U ime stečajne mase društva MIXEL -DM j.d.o.o. postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 270.000,00 eura.
8.1. Svjedokinja CO je na raspravi dodala da na dan 6. ožujka 2024. društvo nije imalo zaposlenika. Nije utvrđivala je li društvo imalo zaposlenika prije navedenog datuma obzirom da se u konkretnom slučaju nije vodio stečajni postupak, nego je u tijeku bio prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, stoga ni je ispitivala eventualne tražbine ranijih zaposlenika, jer to nije bilo potrebno niti zakonska obveza. Iz očevidnika je vidljivo tko je izvršio blokadu žiro računa, prema njeznom sjećanju je to bila Republika Hrvatska, ali ne zna zbog čega, no, iz potvrde Fine blokada je iznosila 62.133,04 eura na dan 20. ožujka 2024. Što se tiče potraživanja kupaca, u poslovnoj dokumentaciji koja joj je predočena, bila su evidentirana potraživanja kupaca, međutim, nije zaprimila dokumentaciju u vidu nekakvih računa i ugovora, a zakonski zastupnik je naveo da nema otvorenih potraživanja, odnosno na ročištu kod trgovačkog suda je iskazao kako su sva potraživanja prema kupcima namirena, odnosno da su kupci sva potraživanja namirili i da društvo nema otvorenih potraživanja prema trećim osobama.
9. Iz nalaza stalne sudske vještakinje Marije Hrešć, dipl.oec. od 28. srpnja 2025., proizlazi da je društvu MIXEL-DM j.d.o.o. tijekom 2022. i 2023. na poslovni račun, kao rezultat gospodarskog poslovanja, uplaćen novčani iznos od ukupno 924.732,77 eura. U istom razdoblju okrivljenom je kao zakonskom zastupniku društva na ime pozajmica s računa društva broj [broj bankovnog računa], otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d., isplaćen ukupan novčani iznos od 296.311,27 eura, kojeg je ili podignuo na bankomatima, ili mu je isplaćen kao gotovina u banci, ili je bankovnu karticu društva iskoristio za osobne potrebe ili je naložio izravno plaćanje s računa društva u svrhu kupnje muzičke opreme za svoje potrebe. Vraćen je iznos od 1.175,46 eura, tako da potraživanje društva prema okrivljenom iznosi 295.135,81 eura.
9.1. Stalna sudska vještakinja Marija Hrešć je na raspravi dodala da je u novčanom tijeku primijetila smanjenje aktivnosti društva i to u 2023. i to prema prometima po žiro računu trgovačkog društva Mixel-DM j.d.o.o. To je razvidno i u njezinom nalazu u točki 2. godina 2023. Također, u tablici koja je u privitku nalazu, a radi se o tablici e) koja se odnosi na analizu uplata po računu u 2023. godini, str. 31, odnosno 523 spisa, prema tablici razvidno je da su uplate na račun sjedale u prvom tromjesečju 2023. godine. Zadnja uplata po računu bila je 7.6.2023. Ukupne uplate u tom razdoblju iznosile su 52.183,93 eura. Za razliku od navedenog, ukupne uplate po kunskom računu u 2022. godini iznosile su 3.838.985,66 kuna prema tablici c) privitka nalazu na stranici 14-20 nalaza, a to su listovi 506-512 spisa, što bi u eurima iznosilo 509.520,96 eura. Naravno radi se o podacima koji proizlaze iz prometa po žiro računu. Tijekom svog vještačenja ni je imala nalog da izvrši analizu ukupnog poslovanja, odnosno prihoda, rashoda i ostalog, tako da bi u vezi općenito o aktivnosti društva u 2023. godini u odnosu na 2022. bilo potrebno izvršiti i analizu ukupnog poslovanja društva, a ne samo novčane tijekove. U odnosu na 2022., a pregledom prometa po deviznom i žiro računu trgovačkog društva proizlazi da su priljevi bili kontinuirani i to od inozemnih kupaca i također od domaćih kupaca. U 2023., razvidno je da su ti priljevi bili vrlo mali, npr. najveći priljev pojedinačno bio je u siječnju mjesecu 2023. i zatim u veljači oko 17.000,00 eura. Dakle, priljevi su u 2023. bili značajno manji. U pogledu rashoda najveći dio odnosi se na isplate plaća i neoporezivih naknada radnicima što se vidi iz tablice broj 5 na stranici 4 njezinog nalaza, zatim plaćali su se doprinosi, porezi, izvršena su plaćanja dobavljačima te ostale naknade banaka i sl. U 2023. su se rashodi također odnosili na iste stavke, ali u daleko manjem iznosu negoli 2022. godini. Ukupne uplate na kunski račun u 2022. iznosile su 3.838.985,66 kuna, dok su odljevi za plaće u 2022. iznosili 1.417.267,09 kuna. Dakle, razlika između priljeva i odljeva u 2022. iznosila je 2.421.718,57 kuna, što iznosi 321.417,29 eura. U odnosu na pozajmice rekapitulacija istih dana je u točki 4. njezinog nalaza na stranici 7, dakle, u 2022. ukupno je ZO isplaćeno pozajmica od 256.891,27 eura od čega je vraćeno u iznosu od 1.165,40 eura. U 2023. ukupno je ZO isplaćeno pozajmica 39.420,00 eura od čega je vraćeno 10,00 eura. Ukupan iznos nevraćenih pozajmica trgovačkom društvu iznosi 295.135,81 euro. Radi se o analizi pozajmica koju je izvršila za cijelo godišnje razdoblje 2022. godine i 2023. godine, time da se 2023. godina analizirala sa zadnjim prometom po žiro računu društva koji je ostvaren 7.6.2023. S obzirom da nakon toga nije bilo prometa po računu. Ta analiza odnosi se kompletno i na priljeve i odljeve u tijeku cijele 2022. te od 1.1.2023. do 7.6.2023. Iz dokumentacije koju je pregledala proizlazi da su te pozajmice isplaćivane u gotovini, međutim , iz spisa i prilažeće dokumentacije nije vidjela u što je taj novac utrošen. Također je izvršila i analizu prometa po računima ZO, a koja dokumentacija je bila pribavljena putem ŽDO u Varaždinu. Međutim, na tim prometima također nije razvidno da bi postojala određena veza između prometa po njegovim računima privatnim i isplaćenih pozajmica. Najveći dio isplaćenih pozajmica je izvršen u gotovini, međutim, u poslovnim knjigama društva su knjiženi izdaci u iznosu od 3.559,63 eura, a koji se odnose na plaćanja društva koja su izvršena ne u svrhu poslovanja društva nego se radi o privatnim izdacima ZO dobavljačima, to su poskupovine bila i plaćanja dobavljačima, ali privatnim dobavljačima ZO, tj. za njegove privatne potrebe, ali s obzirom da takvi izdaci nisu porezno dozvoljeni, isti su onda knjiženi kao pozajmice društva ZO. U trenutku davanja pozajmica, isto nije imalo utjecaj na ukupni saldo bilance jer se s jedne strane smanjila imovina u dijelu novca na žiro računu, ali s druge strane se povećala pozicija imovine na pozajmicama tako da je zapravo stanje takvih transakcija na kraju nula. Međutim, s obzirom da se pozajmice nisu vraćene niti tijekom stečajnog postupka, u konačnici je zbog toga došlo do trajnog gubitka imovine društva.
10. Iz niza sklopljenih ugovora o pozajmicama (listovi 49-58 i 181-413 spisa) proizlazi da je okrivljenik podizao različite novčane iznose s računa društva na ime pozajmica.
11. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. svibnja 2025. proizlazi da je društvo MIXEL-DM j.d.o.o. tijekom 2022. i 2023. zapošljavalo ukupno 32 radnika. Nalazom stalne sudske vještakinje Marije Hrešć, dipl.oec., s USB stikom, od 28. srpnja 2025., potvrđeno je da su zaposlenicima društva tijekom 2022. isplaćene plaće i naknade u iznosu od 1.417.267,09 kuna s pripadajućim doprinosima u iznosu od 167.718,87 kuna, a tijekom 2023. plaće i naknade u iznosu od 5.535,19 eura s pripadajućim doprinos ima od 1.305,95 eura.
12. Dakle, na temelju naprijed opisanih dokaza, utvrđeno je pod točkom 1) da je okrivljenik u razdoblju od 10. ožujka 2022. do 26. veljače 2023., u [adresa], svjestan da je kao direktor društva MIXEL-DM j.d.o.o. iz [adresa], sukladno članku 430. u vezi sa člankom 252. stavkom 1. Zakona o trgovačkim društvima, dužan u gospodarskom poslovanju raspolagati s povjerenim mu novčanim sredstvima toga društva isključivo u korist imovinskih interesa društva, postupajući suprotno toj svojoj obvezi i htijući to, s računa društva MIXEL-DM j.d.o.o. broj [broj bankovnog računa], otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d., podigao u gotovini u banci, podigao na bankomatima, iskoristio bankovnu karticu društva za kupnju za svoje osobne potrebe i naložio isplatu u svrhu kupnje muzičke opreme za svoje osobne potrebe ukupni novčani iznos od 295.135,81 eura, kojeg je zadržao za sebe, podmirujući svoje privatne troškove, na koji je način neosnovano stekao ukupan novčani iznos od 295.135,81 eura, umanjivši za taj iznos imovinu društva MIXEL-DM j.d.o.o., dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju u produljenom trajanju, opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. u svezi člankom 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 246. stavku 2. KZ/11., ostvarivši pri tome subjektivne i objektivne elemente tog kaznenog djela. Okrivljenik je kritične zgode bio svjestan svojeg postupanja i bio je svjestan svih okolnosti konkretnog kaznenog djela, postupao je izravnom namjerom, njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a za njegovo postupanje ne postoje ispričavajući razlozi. Sporno kazneno djelo je produljeno kazneno djelo iz razloga što je okrivljenik s namjerom izvršio više odvojenih radnji koje u prirodnom smislu ostvaruju bića istog kaznenog djela te s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedijstvenu cjelinu u pravnom smislu iz razloga što je okrivljenik u više navrata kroz razdoblje od nepunih godinu dana novčana sredstva koja je steklo trgovačko društvo u svojem poslovanju, podigao i isplatio s poslovnog računa društva te ih prisvojio.
13. Naposljetku, iz iskaza svjedokinje CO, izvješća privremene stečajne upraviteljice od 20. ožujka 2024., dopune izvješću privremene stečajne upraviteljice od 29. kolovoza 2024., potvrde FINE o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 20. ožujka 2024., očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 20. ožujka 2024., rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St -387/2023 od 10. prosinca 2024. te rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-387/2023 od 31. prosinca 2024. proizlazi da je društvu MIXEL-DM j.d.o.o. od 27. veljače 2023. neprekidno blokiran račun, i to s ukupnim novčanim iznosom od 62.133,04 eura, dakle, da je kod društva MIXEL-DM j.d.o.o. nastao stečajni razlog iz članka 6. Stečajnog zakona. Na dan 31. prosinca 2024. evidentirani dug društva iznosio je ukupno 67.459,35 eura. Isto u cijelosti i okrivljenik priznaje.
14. Stoga je utvrđeno da pod točkom 2) okrivljenik od 20. svibnja 2023. pa nadalje, u [adresa], kao direktor društva MIXEL-DM j.d.o.o. iz [adresa], svjestan svoje dužnosti zahtijevanja otvaranja stečajnog postupka protiv društva u kojem je odgovorna osoba, određene u članku 431.c u vezi sa člankom 251. stavkom 2. Zakona o trgovačkim društvima, kada je društvo postalo nesposobno za plaćanje dana 27. veljače 2023., od kojeg mu je dana račun neprekidno blokiran, nije nakon proteka roka iz članka 6. stavka 2. alineje 1. Stečajnog zakona od 60 dana po nastupanju nesposobnosti za plaćanje u daljnjem roku od tri tjedna predložio otvaranje stečajnog postupka nad društvom MIXEL- DM j.d.o.o., dakle, kao član uprave društva s ograničenom odgovornošću protivno odredbi članka 431.c Zakona o trgovačkim društvima, u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje, nije zatražio otvaranje stečajnog postupka, pa je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, povredom dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano u članku 626. stavak 1. točka 2. ZTD, a kažnjivo po članku 626. stavku 1. ZTD. Okrivljenik je bio svjestan svojeg postupanja i bio je svjestan svih okolnosti konkretnog kaznenog djela, postupao je izravnom namjerom, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, te za njegovo postupanje ne postoje ispričavajući razlozi.
15. Sud je iskaz svjedokinje CO ocijenio vjerodostojnim, objektivnim i istinitim, u cijelosti suglasan priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Marije Hrešć ocijenio kao stručan, objektivan, argumentiran, izrađen na tememlju priložene materijalne dokumentacije. Sud je svu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.
16. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je utvrdio okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
16.1. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja djela, žaljenje i kajanje za počinjenim, nalazeći da je takvim svojim postupanjem optuženik iskazao kritičnost u odnosu na inkriminirano postupanje, a ujedno je priznanjem , doprinio brzom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Nadalje, olakotnom je sud cijenio i teške poslovne okolnosti u kojima se okrivljenik našao, uslijed čega se našao u lošoj materijalnoj situaciji, jer je sada nezaposlen i bez primanja, što je priznao postavljeni imovinskopravni zahtjev, te obećao naknaditi štetu. Ujedno je kao olakotna okolnost ocijenjena i činjenica da je otac malodobnog djeteta o kojem se treba brinuti i skrbiti. Međutim, kao otegotne okolnosti utvrđene su da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, da je već ranije bio kazneno osuđivan četiri puta od čega je dva puta bio osuđen zbog kaznenog djela prijevare i jedanput zbog prijevare u gospdarskom poslovanju, no, unatoč tome je nastavio s protupravnim i društveno neprihvatljivim ponašanjem.
17. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, akceptirajući pritom naprijed iznijete okolnosti na strani optuženika, sud je optuženom ĆO za počinjeno kaznenog djelo pod točkom 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ZO, izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci ima izvršiti, a neuvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće se izvršiti ako optuženi ZO u roku provjere od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
17.1. Ocjena je suda da će se izrečenom djelomičnom uvjetnom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i da izrečena kazna u dovoljnoj mjeri izražava društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe na počinitelja i sve druge da ne č ine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravilnosti kažnjavanja te da će se na taj način omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvu.
18. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenog društva MIXEL-DM j.d.o.o., te je naloćeno optuženom ZO, da oštećenoj stečajnoj masi iza brisanog društva MIXEL-DM j.d.o.o., naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelima iz točke 1) i 2) izreke u ukupnom iznosu od 295.135,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. To iz razloga što iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje proizlazi da je nastupila šteta u iznosu od 295.135,81 eura, a okrivljenik ne osporava niti visinu niti iznos štete.
19. Županijsko državno odvjetništvo je predložilo da sud utvrdi i oduzme imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario ovim kaznenim djelom, međutim, sud je, sukladno članku 560. stavak 3. ZKP/08 odbio prijedlog za oduzimenja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom iz razloga što je imovinska korist potpuno obuhvaćena imovinskopravnim zahtjevom.
20. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. na ime troškova financijskog vještačenja u iznosu od 1.824,46 eura, prema priloženom troškovniku vještakinje, te paušalni iznos iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u iznosu od 400,00 eura. Sud smatra da će okrivljenik biti u mogućnosti podmiriti navedeni iznos troškova bez dovođenja u opasnost svoje uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji, jer je radno sposoban.
21. Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 9. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Snježana Lukač-Keretić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KO-DO-18/2025
2. Optuženi ZO, Zatvor u Varaždinu
3. Branitelj Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina
4. Predstavnica oštećenika.
