Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-307/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja ME, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 09. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku ŠE, rođenog **.**.1972. u [adresa], od oca Š i majke P se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije usprotivio prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6 spisa), podatke iz matice rođenih (list 7 spisa), liječničku dokumentaciju (list 8 spisa), zapisnik od 13. listopada 2025. (list 12 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 13 spisa), zapisnik od 11. studenog 2025. (list 14-15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 18-25 spisa) i zapisnik od 09. lipnja 2026. (list 30- 32 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 14. travnja 2026. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor u Domu za starije i nemoćne Vivodina 2b gdje je trenutno smješten neposredno nakon otpusta iz Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. I. Barbot" Popovača. Rado se odaziva na razgovor za koji je uvjeren da će riješiti njegove probleme jer smatra da je i dalje sposoban za profesionalnog vozača. Smatra da nema problema s alkoholom jer trenutno ne pije. Ovdje je sada smješten jer nema trenutno gdje boraviti i ne slaže se sa postavljenjem skrbnika. Završio je osnovnu školu i srednju školu za KV vozača i radio je oko 30 godina . U bračnoj zajednici rođeno je troje djece. S obitelji je živio u kući ženinih roditelja u Volavlju. Došlo je do nasilja prema supruzi kad se željela vratiti roditeljima pa je nezadovoljan njenom odlukom napao suprugu i njenu majku nožem. Osuđen je na dvije godine zatvorske kazne te ima zabranu približavanja od pet godina, a brak je razveden prije četiri godine. O svojim roditeljima i bratu ništa ne zna jer s njima nije u kontaktu od 2010. godine. Nezainteresiran je i za odnose sa svojom djecom. Nakon izlaska iz zatvora djeca su htjela s njim uspostaviti kontakt, ali nije bio zainteresiran za razgovor ukoliko mu se njihova majka ne želi vratiti te je postavljao nerealne uvjete. Umanjuje značaj psihijatrijskog liječenja. Utvrđene su dijagnoze Sy ovisnosti o alkoholu F10.2, neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga F07.9, organski afektivni poremećaj F06.3 te St post ICV I69.
Vještak zaključuje da je protustranka nakon dugogodišnje konzumacije alkohola i ovisnosti o njemu u potpunosti promijenio svoj stil življenja, ponašanja i doživljavanja kao posljedicu oštećenja i disfunkcije mozga, a dijelom je to rezultat i preboljelog inzulta koji je rezultirao i fizičkim oštećenjem mozga. Od kraja 2024. godine je u kontinuiranom smještaju bilo u psihijatrijskoj ustanovi ili u posljednje vrijeme u Domu za starije i nemoćne Viktorovski gdje je utvrđeno da također nije mogao funkcionirati pa je vraćen na Odjel psihijatrije, a planira se premjestiti ga u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan do pronalaska novog smještaja što jasno potvrđuje njegovu potpunu nefunkcionalnost, nedostatka uvida u bolest praćenu nesuradljivošću u sklopu promjene ličnosti, kognitivnog oštećenja te impulzivnosti i dezinhibitornog ponašanja uz povremene ispade agresivnosti kao posljedice istog. Protustranka umanjuje značaj psihijatrijskog liječenja te izvrće činjenice s kojima pokušava manipulirati. Smatra da nema problema s alkoholom jer trenutno ne pije, a ovdje je sada smješten jer trenutno nema gdje boraviti, a kad bi radio bilo bi to drugačije (profesionalni vozač!?). U razgovoru vezanom za njegovo stanje pronalazi krivca izvan sebe i to u obitelji, supruzi, djeci i roditeljima za koje je u potpunosti nezainteresiran. Usprkos dugogodišnjeg radnog staža nema mjesto prebivališta, nema novaca, nema realnog plana za svoj život osim "deluzije" da će raditi kao profesionalni vozač. Evidentno je oštećenje ponašanja kao posljedica oštećenja i disfunkcije mozga što sad predstavlja značajnu promjenu u uobičajenim obrascima ponašanja, emocija i potreba protustranke. ŠE nije sposoban samostalno donositi odluke kojima bi štitio svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koji zbog utvrđenih dijagnoza Sy ovisnosti o alkoholu F10.2, neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga F07.9, organski afektivni poremećaj F06.3 te St post ICV I69 nije sposoban voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 09. lipanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. EE, Dom za starije i nemoćne Viktorovski, Vivodina 2b, Vivodina
3. PE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
